№ 17832292, 22.08.2011, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 3-194/11 184

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, головного бухгалтера ТзОВ «Скорпіон»,

за ч.2 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Болехівського міського суду на розгляд поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1631 КУпАП ОСОБА_1 Згідно зазначеного протоколу ОСОБА_1 допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку (завищено заявлену до відшкодування суму ПДВ за березень 2011 року на 99 гривень). Акт від 19.05.2011 року № 678/152/32624285 чим порушила п.200.1, п.200.4 статті 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 -VІ

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, їй не зрозуміло з приводу якого правопорушення її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1631 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

-чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

-чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

-чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Диспозицією ст. 1631 КУпАП встановлено відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Частина 2 зазначеної статті передбачає відповідальність за повторне вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.

При розгляді справи встановлено, що на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.1631 КУпАП хоча в протоколі зазначено що ОСОБА_1 на протязі року не притягалася до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення КР № 021279 від 03 серпня 2011 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1631 КУпАП ОСОБА_1 слід повернути Долинської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути Долинській обєднаній державній податковій інспекції в Івано-Франківській області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця