Court ruling № 17830121, 07.07.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 9/11907.07.11 За позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий Дім"

доДержавного підприємства Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія"

про стягнення заборгованості 96450,84 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

від позивачане з'явився

від відповідачаОСОБА_1 (дов. №472 від 23.06.2011 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий Дім" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 96450,84 грн. заборгованості по іменним відсотковим облігаціям серії А, з яких 96213, 60 грн. заборгованість по сплаті процентного доходу згідно умов розміщення облігацій відповідачем та 237,24 грн. 3% річних від простроченої суми.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/119, розгляд справи призначено на 16.06.2011 року.

В судовому засіданні 16.06.2011 року представник ВАТ "Ощадбанк" надав письмові пояснення щодо сум депонованих на рахунку № 29014010241 за період з 17.04.2011року по 17.05.2011 року та щодо виплат процентного доходу по облігаціях за вісімнадцятий відсотковий період.

В судовому засіданні 16.06.2011 року представник позивача надав додаткові матеріали по справі, вимоги ухвали суду від 25.05.2011 року виконав частково.

Ухвалою від 16.06.2011 року розгляд справи було відкладено на 07.07.2011 року у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю надання додаткових матеріалів по справі.

24.06.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва ПрАТ "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" подав повідомлення по справі про те, що не отримував розпоряджень на складання зведеного облікового реєстру власників облігацій ДП МОУ "Українська авіаційна транспортна компанія", не складав та не передавав його.

Представник позивача в судове засідання 07.07.2011 року не зявився, вимоги ухвали суду від 16.06.2011 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи, надав усні пояснення по справі. Разом з тим, представником відповідача подано письмову заяву про продовження строку вирішення спору на більш тривалий строк, ніж встановлено частиною 1 статті 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання та необхідністю витребування додаткових доказів по справі та клопотанням про відкладення розгляду справинадання додаткових матеріалів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/454 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09.08.2011 о 15:45. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус В, в залі № 50.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

-зобовязати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження предстаників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

3.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази погашення заборгованості на день розгляду справи; контррозрахунок суми позову.

4. В порядку статті 38 ГПК України витребувати від ВАТ "МФС" (01032, м. Київ, вул. Вєтрова 7-Б) виписку з облікового реєстру щодо реквізитів ПАТ "Банк "Клірінговий Дім" (код ЄДРПОУ 21665382), які були наявні в зведеному обліковому реєстрі власників облігацій станом на 17.04.2011р.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.П. Бондаренко