Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа № 57/12305.07.11 За позовомВідкритого акціонерного товариства "Донбасатоменергомонтаж"
доПриватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція"
простягнення 384 412,18 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача:ОСОБА_1 (Дов.)
Від відповідача:ОСОБА_2(Дов.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Донбасатоменергомонтаж" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Укрстальконструкція" 384412,18 грн. (283325,36 грн. основного боргу, 5376,94 грн. пені, 74798,14 грн. збитків від інфляції, 20911,74 грн. 3% річних) заборгованості за договором № 07/50 від 04.06.2007р., 3844,12 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2011р. порушено провадження у справі № 57/123 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 31.05.2011р.
31.05.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Позивача - Відкритого акціонерного товариства "Донбасатоменергомонтаж" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої Позивач просив стягнути з Відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Укрстальконструкція" 430346,24 грн. (283325,36 грн. основного боргу, 51706,88 грн. пені, 74798,14 грн. збитків від інфляції, 20515,86 грн. 3% річних) заборгованості за договором № 07/50 від 04.06.2007р., 4303,46 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2011р. розгляд справи № 57/123 відкладено на 14.06.2011р.
В судовому засіданні 14.06.2011р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 05.07.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2011р. змінено найменування юридичної особи відповідача з Відкритого акціонерного товариства "Укрстальконструкція" на Приватне акціонерне товариство "Укрстальконструкція".
05.07.2011р. в судовому засіданні представники сторін звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди, укладеної 05.07.2011р. між Позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Донбасатоменергомонтаж" та Відповідачем - Приватним акціонерним товариством "Укрстальконструкція".
Розглянувши подану мирову угоду, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв`язку з чим вважає за можливе її задовольнити, затвердити укладену між сторонами мирову угоду і припинити провадження у справі № 57/123.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1.Затвердити мирову угоду, укладену між Відкритим акціонерним товариством "Донбасатоменергомонтаж" (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, Промисловий майданчик, 11; ідентифікаційний код 04634635; р/р 260079533 в Южноукраїнському відділенні МОД АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 326182) та Приватним акціонерним товариством "Укрстальконструкція" (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 11-В; ідентифікаційний код 01412868; р/р 26001262402156 в ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537) від 05.07.2011р. по справі № 57/123 у наступній редакції:
"1. Дана Мирова угода укладена Сторонами у відповідності зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України та підтверджує факт мирного вирішення за взаємною згодою Сторін спору, що виник за договором № 07/50 від 04.06.2007 року (надалі - Договір).
2. Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Укрстальконструкція" погашає суму, що дорівнює 289364,80 (двісті вісімдесят девять тисяч триста шістдесят чотири грн. 80 коп.) грн. та складається з: (1) заборгованості Відповідача - ПАТ "Укрстальконструкція", що виникла в результаті виконання договору № 07/50, укладеного між сторонами 04.06.2007 року, у сумі 283325,36 грн., а також (2) судових витрат Позивача - ВАТ "Донбасатоменергомонтаж" у сумі 6039,44 грн., в наступні строки:
№ з/пМісяцьСума, грн.Кінцева дата здійснення оплати
1Липень96454,9325.07.2011р.
2Серпень96454,9325.08.2011р.
3Вересень96454,9425.09.2011р.
ВСЬОГО:289364,80 3. Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Донбасатоменергомонтаж" підтверджує свою відмову щодо нарахування та стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 147020,88 (Сто сорок сім тисяч двадцять гривень 88 коп.) грн., що складається з:
- 74798,14 грн. інфляційних нарахувань;
- 20515,86 грн. 3% річних;
- 51706,88 грн. пеня за Договором.
4. Позивач - ВАТ "Донбасатоменергомонтаж" заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача - ПАТ "Укрстальконструкція" з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі заборгованості за Договором.
5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
6. З усіх питань, не врегульованих даною мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.
7. Дана Мирова угода укладена у трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін та один примірник - для Господарського суду міста Києва.
8. Дана Мирова угода набирає чинності та є обовязковою для Сторін з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобовязань."
2.Провадження у справі № 57/123 припинити.
3.Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О.В. Гулевець
The court decision No. 17829333, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 57/123. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: