Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 15/326-б06.07.2011 За заявою (боржник) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОФІТ" (код ЄДРПОУ 32158818) про визнання банкрутом
Суддя Омельченко Л.В.
Представники: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг .
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2010 порушено провадження у справі №15/326-б за особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
26.08.2010 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/326-б, зобовязано розпорядника майном подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий курєр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Ковезу А.І.
01.12.2010 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 15/326-б, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 374 308 340,17 грн.
Постановою Господарського суду міста Києва від 28.12.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОФІТ» визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Ковезу А.І.
04.07.2011 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОФІТ» арбітражного керуючого Ковези А.І. Дана скарга вмотивована тим, що в діях ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОФІТ» арбітражного керуючого Ковези А.І. вбачається ігнорування законних вимог Банку, як заставодержателя, оскільки від ліквідатора було отримано інформацію про продаж 127 легкових автомобілів марки Mitsubishi та формування нерозподіленої ліквідаційної маси банкрута на суму понад 18 млн. грн. Однак, кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», які забезпечені заставою, а саме: 5 тягачами з причепами та 127 легкових автомобілів марки Mitsubishi, не були задоволені, що є порушенням ст. 26, 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та завдає банку значних майнових збитків.
Приймаючи до уваги те, що суддя Хоменко М.Г. знаходиться у відпустці, розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва Ємельянова А.С. від 06.07.2011 справу № 15/326-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОФІТ» передано судді Омельченку Л.В для вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОФІТ» арбітражного керуючого Ковези А.І.
Керуючись викладеним, відповідно до ст.24-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу україни, суд-
У Х В А Л И В:
1. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОФІТ»арбітражного керуючого Ковези А.І. призначити для розгляду у судовому засіданні на 03.08.2011 о 14:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м.Києва у залі судових засідань №35 (корпус "В").
2. Викликати у судове засідання учасників провадження у справі, у тому числі ліквідатора та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
3. Зобов"язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОФІТ»арбіражного керуючого Ковезу А.І. надати суду письмове пояснення по суті заявленої скарги.
4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Суддя Л.В.Омельченко
The court decision No. 17829094, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 15/326-б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: