Decision № 17829088, 05.07.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/11305.07.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТА»

Про стягнення 38299,14 грн.

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. предст. (дов. від 05.01.2011р.)

від відповідачів не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг»звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТА» по опротестованому переказному векселю серії АА №0093713 суми в розмірі 38299,14грн., а також суми витрат по сплаті нотаріальних послуг в розмірі 1383,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2011р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/113, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.06.2011р.

У судове засідання 29.06.2011р. представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 29.06.2011р. відкладено.

У судовому засіданні 05.07.2011р. представник позивача надав Довідку нотаріуса на підтвердження понесення позивачем витрат по сплаті нотаріальних послуг у розмірі 1383,00грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень суду не надав.

Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Колекторна, 1-а, відповідно, ухвали суду були направлені за вказаною адресою.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, оглянувши оригінали документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011р. відповідач акцептував на користь позивача переказний вексель серії АА №0093713 на суму 38299,14грн. зі строком платежу “за предявленням, не раніше 23 травня 2011р.».

Відповідно до ст. 194 ЦК України цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам. Виходячи з цього визначення здійснення або передача посвідчених цінним папером прав можливі тільки за умови його пред'явлення.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок”вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Перелік обов'язкових реквізитів для переказного векселя наведено у ст. 1 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, і представлений для огляду в судовому засіданні вексель серії АА №0093713 відповідає зазначеним вимогам, що є підставою розглядати його як цінний папір (вексель).

Строки платежу визначені у главі V Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, з аналізу положень якої строк для пред'явлення відраховується з дати складання векселя, а якщо у векселі строком “за пред'явленням” вказано, що він не може бути пред'явлений до платежу раніше визначеної дати, строк для його пред'явлення до платежу відраховується з цієї дати.

В силу положень ст. 44 глави VІІ Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, відмова в акцепті або у платежі повинна бути підтверджена засвідченим автентичним документом (протест у неакцепті або у неплатежі); протест в неакцепті повинен бути здійснений протягом строку, визначеного для пред'явлення для акцепту.

06.06.2011р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено протест векселя серії АА №0093713, що підтверджується складеним Актом про протест векселя про неоплату, який зареєстрований в реєстрі за №2922.

Оригінал векселя знаходиться у позивача, оглянутий в судовому засіданні, що відповідно підтверджує несплату боргу відповідачем за векселем.

Зобов'язання сплатити за векселем припиняється виконанням, тобто сплатою зобов'язаною особою суми вексельного боргу (ст. 599 ЦК України), а тому, враховуючи відсутність доказів зазначеного, вимоги позивача про стягнення за опротестованим векселем серії АА №0093713 суми боргу в розмірі 38299,14грн. підлягають задоволенню.

Витрати на опротестування векселя повинна нести особа, до якої векселедержатель пред'являє позов (п. 3 абзацу 1 ст. 48 Уніфікованого закону), а відтак здійснені позивачем витрати за нотаріальне оформлення акту в розмірі 1383,00грн. покладаються на відповідача, що є підставою для задоволення позову в цій частині.

Про понесення позивачем зазначених витрат прямо зазначено в Акті про протест векселя про неоплату, на вимоги суду позивачем представлено довідку нотаріуса, якою підтверджено сплату в розмірі 1383,00грн. за вчинення нотаріальної дії.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, виплати суми боргу в розмірі 38299,14грн. за векселем серії АА №0093713, на користь векселедержателя відповідач не здійснив, доказів протилежного суду не надав.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТА»(м. Київ, вул. Колекторна, 1-а, код ЄДРПОУ 30606437) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг»(м. Дніпропетровськ, пр-т. Карла Маркса, 42, к. 8, код ЄДРПОУ 31543614) 38299,14грн. по опротестованому переказному векселю серії АА №0093713, суми витрат по сплаті нотаріальних послуг в розмірі 1383,00грн., а також 382,99грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя В.В.Палій