Decision № 17828768, 11.08.2011, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

2-891/11 11.08.2011

Справа №2-891

2011 рік

Р І Ш Е ННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Писаренко К.В.

за участю: представника позивача Гопки Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(далі КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернувся КБ «ПриватБанк»з позовом до ОСОБА_2 У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору від 14 травня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 30 квітня 2011 року відповідач має заборгованість у сумі 12469,86 грн. (заборгованість за кредитом 10284,58 грн. + 1115,29 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом + 500 грн. штраф (фіксована частина) + 569,99 грн. штраф (процентна складова)). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором від 14 травня 2008 року у розмірі 12469 грн. 86 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Гопка Ю.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити за підставам, викладеними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, однак надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд розглядає справу за відсутності відповідача, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 14 травня 2008 року уклали кредитний договір, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 30 квітня 2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 12469,86 грн. (заборгованість за кредитом 10284,58 грн. + 1115,29 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом + 500 грн. штраф (фіксована частина) + 569,99 грн. штраф (процентна складова)). Суд стягує заборгованість з відповідача ОСОБА_2

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 124,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які поніс позивач.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Кредитним договором від 14 травня 2008 року, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,84,88,209,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість у сумі 12469 грн. 86 коп. (для погашення заборгованості - рахунок 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), витрати по сплаті судового збору в розмірі 124 грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (для відшкодування судових витрат - рахунок 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а всього 12714 (дванадцять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик