№ 17827752, 16.08.2011, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
16.08.2011
Case No.
3/0306/1706/11
Document №
17827752
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №: 3/0306/1706/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16.08.2011

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гр - на України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, розлученого, має на утриманні одну особу, раніше не піддавався адміністративному стягненню,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.06.11 р. о 04 год. 30 хв. поблизу м. Ковеля на рибогосподарському водному обєкті річці Турія здійснював лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову - «сіткою»без дозволу на промисел, при цьому зловив 2 екземпляри линка загальною вагою 0,4 кг. В результаті незаконного вилову цінних видів риб заподіяв державі шкоду на суму 51 грн. 00 коп.

До протоколу про адмінправопорушення додано клопотання Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській обл. про стягнення з ОСОБА_1 51 грн. 00 коп. збитків.

Правопорушник в суді свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав частково, пояснив, що дійсно, 17.06.11 р. о 04 год. 30 хв. поблизу м. Ковеля на річці Турія здійснював лов риби сіткою та 2 линка, про те, що лов риби сіткою заборонений, йому відомо не було. Сітка, якою здійснювався лов риби, складалась з двох окремих сіток, а тому одна з частин зазначена як вилучена у нього, інша у його товариша, та ця частина належить йому. Рибу використав на власні потреби. Не заперечує проти стягнення з нього суми завданої шкоди. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім того, його винуватість у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО № 0002039 від 17.06.11 р., актом опису обєктів вилову, вилучених у правопорушника, від 17.06.11 р., довідкою Волиньдержрибохорони про завдану шкоду від 17.06.11 р.

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що правопорушник має на утриманні одну особу, не працює, доходу не має, раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є пом»якшуючою його відповідальність обставиною, обставини, що обтяжували б його відповідальність, відсутні, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення буде застосування такого адміністративного стягнення як адміністративний штраф, у розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП.

За змістом ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адмінправопорушення заподіяно майнову шкоду установі або організації, суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адмінправопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування майнової шкоди незалежно від розміру.

Як встановлено в судовому засіданні, знаряддя вчинення правопорушення є приватною власністю порушника, а тому його слід конфіскувати. Однак, не вбачаю підстав для конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки виловлена риба у правопорушника не вилучалась та спожита ним.

Клопотання про відшкодування заподіяної шкоди є підставним та підлягає до задоволення. Так, відповідно до довідки Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській обл. про величину заподіяної даним правопорушенням шкоди, її розмір склав 51 грн. 00 коп.

Положення ст. ст. 307, 308 КУпАП правопорушнику роз»яснено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 29, 33, 34, ч.1 ст. 40, 85, ч. 4, 283 285, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 350 (триста сорок) гривень без конфіскаці незаконно добутих водних живих ресурсів та з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки.

Клопотання Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській обл. про стягнення з ОСОБА_1 на доход держави шкоди, завданої правопорушенням, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави, а саме: до місцевого бюджету Ковельського району, Зеленської сільради, на р/р 33119331700166 банк ГУДКУ у Волинській обл.. МФО 803014, ЄДРПОУ 21740379, код платежу 24062100, призначення за незаконний вилов водних живих ресурсів 51 (п»ятдесят) одну грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуІ. М. Логвинюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 17827752 ?

Документ № 17827752 це

Яка дата ухвалення судового документу № 17827752 ?

Дата ухвалення - 16.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17827752 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17827752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 17827752, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 17827752, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 17827752 refers to case No. 3/0306/1706/11

This decision relates to case No. 3/0306/1706/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17762011
Next document : 17963711