ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-1634\2011 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 03 августа 2011 года Судья Харцызского городского суда Донецкой области Хоминец И.В. рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ г. Харцызска в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Краматорска, Донецкой области, работающей председателем ликвидационной комиссии Зугрэского - УПСЗН, проживающей по адресу: АДРЕСА_1. По ст. 163-4 ч.1 КУобАП ,-
УСТАНОВИЛ:
20 июня 2011 года работниками ГНИ, было выявлено правонарушение, которое выразилось в несвоевременном предоставлении в ГНИ г. Харцызска налогового расчета сумм дохода, насчитанного в пользу плательщика налога, согласно акта проверки № 716\23-4\26000782 от 14.06.2011 года, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 163 - 4 ч.1 КУобАП.
В суд не явилась по неизвестным суду причинам о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
В соответствии со ст.268 КУоАП, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие нарушительнице.
Руководствуясь ст. 163 4 ч.1 КУобАП, суд.
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано лицом совершившим административное правонарушение, а также его представителем или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течении 10 дней со дня получения копии постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 3-х месяцев с момента его вынесения.
СУДЬЯ:
The court decision No. 17826790, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-1634/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: