№ 17823101, 01.07.2011, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
01.07.2011
Case No.
3-976/11
Document №
17823101
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

01.07.2011

№ 3-976/2011

П О С Т А Н О В А

01 липня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Білозерське Донецької області, громадянку України, фізичну особу підприємця, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2011 року Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області складено протокол про те, що при перевірці додержання чинного законодавства про працю фізичною особою підприємцем ОСОБА_1. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 є підприємцем з 12.09.2001 року (свідоцтво про державну реєстрацію від 12.09.2001 року НОМЕР_1), використовує найману працю з 31.03.2004 року. Відповідно до ст..24 та ст.. 24-1 КЗпП України фізична особа підприємець укладає трудові договори з найманими працівниками, та на підставі ст.. 21 КЗпП виступає однією із сторін трудового договору, і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян. Однак, будучи роботодавцем, порушила вимоги чинного трудового законодавства України та вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

1.Під час перевірки повноти та своєчасності виплати заробітної плати працівникам встановлено наступне. В порушення вимог ст..29 ЗУ «Про оплату праці»конкретні строки виплати заробітної плати не встановлені.

2.Під час перевірки виявлено, що індексація заробітної плати найманих працівників за період з 01.01.2009 р. по 08.06.2011 р. не провадилась, що свідчить про порушення вимог ст.. 95 КЗпП України, ст.. 33 ЗУ «Про оплату праці», ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17 липня 2003 року № 1078 (п.п1,2,4,6).

3.В ході перевірки встановлено, що виплата заробітної плати за час щорічної відпустки працівникам проводиться з порушенням строків, передбачених чинним законодавством, тобто не за 3дні до її початку. Так, згідно табелю обліку робочого часу за червень 2010 року було надано щорічну відпустку гр. ОСОБА_2 з 01.06.2010 р. по 24.06.2010 р. Нарахована заробітна плата за час щорічної відпустки в сумі 845,04 грн. була виплачена під час виплати заробітної плати всім працівникам 17.07.2010р., згідно табелю обліку робочого часу за липень 2010 року було надано щорічну відпустку гр. ОСОБА_3 з 01.07.2010 р. по 24.07.010 р. Нарахована заробітна плата за час щорічної відпустки в сумі 866,88 грн. була виплачена під час виплати заробітної плати всім працівникам 13.08.2010 р., що свідчить про неправомірні дії, які привели до порушення вимог ч.3 ст.115 КЗпП України, ст..21 ЗУ «Про відпустки».

Таким чином, фізична особа підприємець ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 УКпАП.

За даними фактами було складено адміністративний протокол № 05-09-084/0031 від 08.06.2011 року, та зафіксовано в акті перевірки № 05-09-084/0027 від 08.06.2011 року.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушниці ОСОБА_1, яка визнала факт скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.41 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень.

Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 3111410670026, ОКПО 34686542, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ДУ ДКУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Судя О.В.Здоровиця

01.07.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 17823101 ?

Документ № 17823101 це

Яка дата ухвалення судового документу № 17823101 ?

Дата ухвалення - 01.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17823101 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17823101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17823101, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 17823101, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 17823101 refers to case No. 3-976/11

This decision relates to case No. 3-976/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17823099
Next document : 17823103