Єдиний державний реєстр судових рішень 11.07.2011
№ 1-196/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 июля 2011 года г.Доброполье
Добропольський горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего единолично судьиЗдоровицы Е.В.
при секретареРуденко Ю.В.
при участии
прокурораСтеценко Д.И.
подсудимогоОСОБА_1
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Белицкое Добропольского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, в конце сентября месяца 2010 года, точная дата не установлена, в 14.00 часов, в лесопосадке возле г.Белицкое Добропольского района Донецкой области, с пяти кустов дикорастущей конопли незаконно сорвал все листья и верхушечные соцветия, которые перенес по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, где высушил, измельчил, поместил в пакет из полимерного материала и незаконно хранил в кармане брюк, которые висели в коридоре на вешелке по месту своего жительства по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта.
26.01.2011 года в 14.00 часов, работники милиции, в присутствии двух понятых, ОСОБА_1, с письменного разрешения последнего, произвели осмотр его квартиры по адресу АДРЕСА_1. В результате осмотра квартиры, в коридоре, в кармане брюк последнего, которые висели на вешалке, было обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находилось сухое, измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_1 работниками милиции и понятым, данное вещество является коноплей и принадлежит лично ему для собственного употребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было опечатано и изъято. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 163 от 11.02.2011 года обнаруженное у ОСОБА_1 вещество растительного происхождения массой 32,06 г (первоначально 33.06 г) является особо опасным наркотически средством каннабисом массой (в пересчете на сухое вещество 28,21г (первоначально 29,09г).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что он периодически употребляет путем курения наркотическое средство коноплю. В конце сентября 2010 года, точную дату он не помнит, примерно в 14.00 часов, он пошел в лесопосадку, расположенную парарллельно автодороги г.Доброполье г.Красноармейск, где между деревьями обнаружил 5 кустов растения дикорастущей конопли. С целью зготовить и употребить коноплю он сервал с кустод листя и верхушечные соцветия и положил в карман своих брюк и пошел домой по месту свого жительства по адресу АДРЕСА_1. Находясь дома он высушил сорванную коноплю. Измельчил последню и помести все полученное в полиэтиленновый пакет, который спрятал в кармане своих брюк, которые висели на вешалке в коридоре его квартиры. 26.01.2011 года в 14.00 часов, работники милиции, в его присутствии и присутствии двух понятых, с его письменного разрешения, произвели осмотр его квартиры. В результате осмотра квартиры, в коридоре, в кармане его брюк было обнаружен пакет из полимерного материала со спрятанной им коноплей. Работниками милиции и понятым он пояснил, что данное вещество является коноплей и принадлежит лично ему для собственного употребления без цели сбыта. Обнаруженное было опечатано и изъято. В совершенном раскаивается, просит строго не наказывать.
Количество, наименование, законность изъятых наркотиков подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся, также не оспаривал фактические обстоятельства дела, и просил суд в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ, размер наркотического вещества и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия.
Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.
Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства каннабис, без цели сбыта.
Своими действиями ОСОБА_1 грубо нарушил требования ЗУ “О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах“, ЗУ «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими”.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, как ранее в силу ст.89 не судимого, не работающего, положительно характеризующего в быту, состоящего на учете у врача нарколога и страдающего зависимостью от алкоголя, употребления каннабиноидов с вредными последствиями.
Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает раскаяние подсудимого в совершении преступления, дачу им правдивых показаний в ходе судебного следствия.
Отягчающих вину обстоятельств по делу суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа последнему будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с частью 4 ст.53 УК Украины, с учетом имущественного состоянии лица. суд может назначить штраф с рассрочкой уплаты штрафа определенными частями сроком до 3 лет.
Учитывая, что подсудимый на момент вынесения приговора не работает, суд, учитывая имущественное положение последнего, считает возможным назначить штраф с рассрочкой уплаты определенными частями сроком на 6 месяцев.
Судебные расходы за проведение экспертных работ НИЭКЦ (л.д.40-41) по делу составляют 450 грн.24 коп. и в соответствии со ст.92 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИКЭЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу, которые хранятся в камере хранения Добропольського ГО полиэтиленовый пакет, опечатанный склейкой и оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи» НИЭКЦ ГУМВС Украины в Донецкой обалсти. Подписями экспертов, и надписью «З.Э.№ 163», в котором находится пакет из полимерного материала с особо опасным наркотическим веществом каннабисом массой 32,06 г - подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен (восемьсот пятьдесят гривен).
В соответствии с ч.4 ст.53 УК Украины допустить рассрочку уплаты ОСОБА_1 штрафа сроком на 8 месяцев с уплатой ежемесячно по 106 грн.25 коп.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, которые находятся на хранении в Добропольском ГРО УМВД Украины в Донецкой области: полиэтиленовый пакет опечатанный склейкой с оттиском печати НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, подписью эксперта и надписью «З.Э.№ 163», в котором находится пакет из полимерного материала с особо опасным наркотическим веществом каннабисом массой 32,06 г - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертных работ НИЭКЦ в размере 450 грн.24 коп (четыреста пятьдесят гривен 24 коп) на расчетный счет № 31253272210095, банка ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (код экспертной работы 01.89.11).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судьяЕ.В.Здоровица.
11.07.2011
The court decision No. 17822898, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.07.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-196/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: