Court ruling № 17820059, 15.08.2011, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

15.08.2011 Справа № 2/1017/529/11

УКРАЇНА

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/1017/529/11

У Х В А Л А

15 серпня 2011 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До суду з таким позовом звернувся позивач мотивуючи свої вимоги тим , що 2 червня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № DN81AR24170037 та відповідач отримала кредит в сумі 61562, 40 грн.

Відповідач умов кредитного договору не виконує та у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором станом на 29 червня 2011 року має заборгованість 34008,43 грн., які просить стягнути з відповідача

Відповідно до ст.. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин , якими позивач обгутновує свої вимоги, зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину, а також відповідати іншим вимогам , встановленим законом.

Зі змісту позовної заяви та додатків до неї вбачається, що кредитний договір, на який посилається позивач , був укладений 2 червня 2008 року між ПриватБанком від імені якого діє Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто кредит плюс»відповідно до п. 17.17 договору та відповідачем.

Банківська ліцензія ПАТ КБ «ПриватБанк»на право здійснення банківських операцій видана 29 липня 2009 року . Назва на ПАТ КБ «ПриватБанк»була змінена 17 липня 2009 року.

Крім того, позивачем не надано доказів щодо видачі кредиту та його механізму.

Ухвалою судді 1 серпня 2011 року позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 серпня 2011 року та попереджено про наслідки не усунення цих недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала судді позивачем отримана 5 серпня 2011 року.

Керуючись ст.. ст.. 119, 121 ЦПК України

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху вважати неподаною і повернути позивачу з прикладеними до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з часу отримання її копії через Миронівський районний суд.

.

Суддя підпис Ю.В. Рудик

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В. Рудик