Sentence № 17820029, 15.08.2011, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 1/1017/149/11

15.08.2011

УКРАЇНА

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №1/1017/149/11

15 серпня 2011 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Ткаченко О.В.

за участю прокурора Гут Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Лізки Канівського р-ну Черкаської обл.., українка , громадянка України, освіта середня, не працююча, одружена, на утриманні малолітня дитина віком 13 років, житель АДРЕСА_1 , не судима

за ст.. 310 ч.1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, проживаючи АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці в кінці березня 2011 року висіяла насіння коноплі. Після того як насіння коноплі проросло доглядала за рослинами , вирощувала з метою доведення до стадії дозрівання з метою використати в медичних цілях для власного вживання.

15 червня 2011 року під час огляду працівниками міліції домоволодіння по АДРЕСА_1.. з дозволу підсудної , за участю понятих було виявлено та вилучено 29 штук рослин коноплі, які відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 969/х від 15 липня 2011 року є рослинами роду коноплі.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе по суті предявленого обвинувачення визнала повністю і пояснила , що дійсно у неї мається невиліковна травма - опік. Навесні 2011 року вина вичитала в медичній енциклопедії про коноплю , як засіб знеболення. Після того в одному з магазинів м. Миронівка придбала насіння коноплі , яке висіяла на присадибній земельній ділянці. Коли насіння проросло вона доглядала за рослинами, прополювала їх.

15 червня 2011 року працівники міліції з її згоди та за участю понятих виявили посіяні нею рослини коноплі в кількості 29 штук. Те що посів коноплі заборонено їй не відомо.

Сумнівів в достовірності та істинності позицій підсудної не викликає, вона та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст фактичних обставин справи , а тому за їх згодою суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд прийшов до висновку , що ОСОБА_1 незаконно висіяла , виростила рослини коноплі в кількості 29 штук, а тому кваліфікація її дій за ст.. 310 ч.1 КК України є вірною.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу , що передбачене санкцією статті обвинувачення.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності , винною себе у вчиненні злочину визнала і в скоєному розкаюється, під час досудового слідства і в суді давала правдиві та послідовні покази про обставини вчиненого злочину чим сприяла розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальній справі, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

Вказані обставини суд розцінює як виключні і вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу нижче нижчої межі , передбаченої санкцією статті обвинувачення на підставі ст.. 69 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 необхідно залишити попередній до вступу вироку в законну силу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази 29 рослин коноплі підлягають знищенню.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати повязані з проведенням судової хімічної експертизи.

Керуючись ст.. ст.. 323 -324 КПК України , суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину за ст.. 310 ч.1 КК України і на підставі ст.. 69 КК України призначити покарання 600 (шістсот) грн. штрафу на користь держави.

Речові докази 29 рослин коноплі знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України ( код ЗКПО : 25574713, р/р 31250272210700 , банк одержувача УДК у Київській області МФО 821018 )за проведення судово хімічної експертизи № 969/х від 15 липня 2011 року 871 грн. 97 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя підпис Ю.В. Рудик

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В. Рудик