25.06.2011
Справа № 2-463/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2011 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого –судді Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 пред’явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий є курсантом першого курсу денної форми навчання Академії сухопутних військ ім.П.Сагайдачного. Оскільки їх син потребує матеріальної допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу.
Відповідач позов визнав частково, просить врахувати його матеріальний та сімейний стан при визначені розміру аліментів.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий є курсантом першого курсу денної форми навчання Академії сухопутних військ ім.П.Сагайдачного. Закінчує навчання в травні 2014 року.
Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою Академії сухопутних військ ім.П.Сагайдачного №30 від 24 січня 2011 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.199, 200 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків,
Враховуючи, що син сторін навчається у вищому учбовому закладі і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати, а також матеріальне становище сторін і можливість надання утримання позивачкою, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково і стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримування сина, який навчається, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходу.
На підставі ст.199-200 СК України, керуючись ст. 10-11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 9 лютого 2011 року і по травень 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31210259700007, ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013) в розмірі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов’язковому виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 10 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, у той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя
The court decision No. 17818850, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-463/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: