№ 17814683, 13.05.2011, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Оріхівський районний суд Запорізької області

, м. , тел. (факс):

_________________

13.05.2011 Справа №: 3-819-795/11 П О С Т А Н О В А «13 »травня 2011 рокум. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши матеріали та протокол, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_1, виконавчого директора ТОВ «Вільнянка», на посаді з 01 березня 2011 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Встановив:

24 березня 2011 року під час проведення перевірки щодо дотримання трудового законодавства у ТОВ «Вільнянка»виявлено порушення, а саме:

1.Ведення документації з кадрових питань проводиться в порушення вимог наказу Мінстату № 58 від 29.07.1993 р. «Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», а саме: порушено п.2.12. Інструкції : на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки працівник товариства не завірив своїм підписом правильність внесених відомостей.

2. Працівників письмово не повідомляють за два тижні про дату початку відпустки, чим порушуються вимоги ч. 5 ст. 79 КЗпПУ

3. Заробітна плата працівникам товариства нараховується без врахування міжпосадових співвідношень, що є порушенням ст. 96 КЗпПУ.

4. Тарифні ставки працівників встановлені нижче галузевої угоди, чим не дотримано ст. 97 КЗпПУ

5. Порушено ст.115 КЗпПУ, так як заробітна плата працівникам товариства виплачується один раз на місяць.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, приписом, посадовими інструкціями, трудовими договорами, трудовими книжками, графіками відпусток, наказами, штатним розкладом, графіками надання відпусток, табелями, відомостями, а також іншими документами.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, куруючись ст.283 КУпАП,

ПОстановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн. (р/р31117106700211, код платежу 21081100, МФО 813015 в Управлінні Державного казначейства у Оріхівському районі Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 34676974).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької областіС.В.Галчанський

Постанова набирає законної сили «24 »травня 2011 року.

Строк предявлення її до виконання 3 місяці.