Decision № 17814490, 14.01.2011, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу: 14.01.2011

Справа № 2-400/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року м. Запорожжя

Орджоникидзевский районний суд м. Запорожжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П, розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ «Запорізький завод феросплавів»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ «Запорізький завод феросплавів»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

У заяві вказав, що відповідачі мешкають в квартирі № 52, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, що входить у житловий фонд ВАТ «Запорізький завод феросплавів».

Між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ «ЗФЗ»13.01.2010 року було укладено договір 1/328 «Про надання послуг з утримання будинків та споруд та при будинкових територій»та договір № 2 «Про реструктуризацію заборгованості за житлово комунальні послуги», але станом на 01.04.2010 року за відсутності сплати утворилась заборгованість за період січень 2010 р.- березень 2010 р. в розмірі 1827,33 гривень

Зазначену суму позивач просить стягнути з солідарно з відповідачів у судовому порядку.

Під час розгляду справи представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з січня 2010 р.- жовтня 2010 р. у розмірі 2349,95 гривень.

В судове засідання представник позивача »не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідачі не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно довідки ЖКВ ВАТ «ЗФЗ» відповідачі проживають у будинку, що входить у житловий фонд ВАТ «Запорізький завод феросплавів»за адресою: АДРЕСА_1.

Між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ «ЗФЗ»13.01.2010 року було укладено договір 1/328 «Про надання послуг з утримання будинків та споруд та при будинкових територій»та договір № 2 «Про реструктуризацію заборгованості за житлово комунальні послуги»

У відповідності до ст.68 ЖК України наймачі жилих приміщень зобов»язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку, квартирну плату, комунальні послуги.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що наймач не пізніше 10 числа наступного місяця зобовязаний вносити плату на рахунок власника багатоквартирного будинку.

Відповідно зі ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім»ї несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням, пов'язаних зі спільним проживанням у квартирі.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачі належним чином не оплачують послуги за житлово-комунальні послуги, у звязку з чим виникла заборгованість за період з січня 2010 року по жовтень 2010 року, що становить 2349 гривень 95 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунка, тому підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно до платіжних доручень від 24.06.2010 р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 51 гривень на користь держави та оплатив витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 66,67 ЖК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

В И РІШ И В :

Позовні вимоги ВАТ «Запорізький завод феросплавів» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Запорізький завод феросплавів»(р/с 26005130029045 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299 код ЕДРПОУ 00186542) заборгованість за житлово - комунальні послуги у розмірі 2349 гривень 95 копійок, а також сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 51 гривні, та витрати а інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/ А.В.Воробйов