Єдиний державний реєстр судових рішень
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
м. Севастополь вул. Вакуленчука , 3
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
код суду 2702
перша інстанція
справа № 2-2106/2011
категорія 49
РІШЕННЯ
І М " Я У К Р А Ї Н И
Від 10 серпня 2011 р. Гагарінського районного суду м. Севастополя
В складі: головуючою Завгородньої Л.М
При секретарі Гоголевої І.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа орган опіки і опікування Ленінського райдержадміністраціїї , ВДВС Гагаріського района про позбавлення батьківських прав , стягнення заборгованісті по аліментам та неустойки по сплаті аліментів , суд
Встановив
Позивачка звернулася до суду з позовом на тих підставах, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання двох дітей і від додаткових витрати на утримання доньки- інваліда. Заборгованість по аліментам на утримання двох дітей склала 2606 гр.48 коп, за додаткові витирати склала суму 2341 гр.41 коп. Крім того відповідач не проявляє ніякої турботи у вихованні дітей . Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно молодшої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути заборгованість по аліментам і неустойку за просрочення сплати аліментів в сумі 15144 гр.49 коп.
Представник відповідача з позовом не згоден, пояснивши, що у відповідача складне матеріальне положення, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, дружина не працює, хворіє. З ним проживає похилого віку матір .
3-я особа представник опіки і опікування підтрумує висновок.
3-я особа ВДВС Гагарінського района в судове засіданні не з”явився , причини неявки не повідомив .
Вислухавши всіх учасників процесу,заслушав думка представника опіки і опікування, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач є рідним батьком доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження.
Згідно вирішенням Ленінського райсуду від 17.08.2005р. з відповідача були стягнуті аліменти у розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку, а вирішенням Ленінського райсуду від 07.10.2005р. з відповідача були стягнуті додаткові витрати на утримання доньки інваліда ОСОБА_4.
Згідно довідки розрахунку заборгованість по аліментах і додатковому утриманню склала суму 4947 гр89 коп. Неустойка за просрочення сплати аліментів за період з 01.04.2009р. по 09.11.2009р. склала суму 1783 гр.61 коп./ по довідки розрахунку 1% за кожен день прострочення .
В ході судового засідання було встановлено, що відповідач не займається вихованням доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується поясненнями позивачки, характеристиками з школи, де навчається донька, з висновку опіки і опікування убачається, що з пояснень відповідача виходить, що позивачка перешкоджає йому зустрічатися і займатися вихованням дочки. Але ніяких доказів не представив. Більш того при розгляді даної справи жодного разу не з'явився в судове засідання і не представив ніяких доказів.
Що стосується висновку опіки і опікування Ленінської райдержадміністрації,где вказано, що недоцільно позбавляти відповідача батьківських прав, суд не може погодитися з такими висновками , так як ні відповідач, ні його представник не представили суду ніяких доказів в плані прояву турботи і виховання дочки ОСОБА_3 з боку відповідача. Аліменти виплачує нерегулярно і украй низькі.
З пояснень позивачки убачається, що донька не бажає спілкуватися з відповідачем. Даний факт підтвердила представник служби у справах дітей Ленінської райдержадміністрації.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне на користь неповнолітньої доньки позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, згідно ст.164 СК України , де вказано , що мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо ухиляються від виконання своїх обов”язоків по вихованню дитини.
Керуючись ст.164 ,180, 196 СК України , ст.10,60,179,212 ЦПК України, суд
Вирішив
Позов задовольнити частково. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментах за період з 01.04.2009 р. по 09.11.2009 р. в сумі 4947 гр.89 коп., неустойку по сплаті аліментів в сумі 1783 гр.61 коп., а всього 6731 гр.50 коп., держмито в сумі 59 гр.50 коп. в дохід держави і ІТЗ в сумі 120 гр.ТУ Державної судовой адміністрації р\р 37310003000035 ОКПО 26265115 ,МФО 824509 Банк УДК в м. Севастополя України Гагарінського райсуду . , у решті частини позову відмовити.
Апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано в апеляційний суд м. Севастополя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.
Судья Завгородняя Л.М.
.
The court decision No. 17804697, Haharinskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 10.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2106/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: