Decision № 1778647, 27.06.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
27.06.2008
Case No.
7/151-2008
Document №
1778647
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.06.2008 Справа № 7/151-2008

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Авілон”, м. Кіровоград в особі Ужгородської філії Товариства з обмеженою відповідальності „Авілон”, м. Ужгород

до відповідача Порошківського споживчого товариства, с. Порошково Перечинського району

про стягнення заборгованості за товар у сумі 5350,96 грн.,

від позивача – Васильченко Д. В.;

секретар судового засідання – А. В. Ряшко.

Суддя Швед С.Б.

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Авілон”, м. Кіровоград в особі Ужгородської філії Товариства з обмеженою відповідальності „Авілон”, м. Ужгород (далі - Товариство) звернулося до суду з позовом до Порошківського споживчого товариства, с. Порошково Перечинського району про стягнення 5350,96 грн. заборгованості за поставлений товар.

Позивач просить задоволити позов, посилаючись на обґрунтованість позовних вимог поданими суду доказами, зокрема накладними на відпуск продукції, товарно –транспортними накладними та актом звірки взаємних розрахунків.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, суд констатує наступне:

24 липня 2006 року між ТОВ „Авілон” в особі Ужгородської філії (Продавець) та Порошківським споживчим товариством (Покупець) укладено договір купівлі –продажу алкогольних напоїв в асортименті (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору оплата товару здійснюється на протязі семи днів з дня відпуску товару (п. 2.1. Договору).

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи, зокрема, видатковою накладною від 03.12.2007р. №23УЖ-РН-ОПТ-0005531 (а.с. 14) та вищевказаним договором купівлі –продажу (а.с. 12) підтверджено виконання Продавцем взятих на себе зобов’язань по відпуску (продажу) алкогольних напоїв в асортименті за погодженими сторонами цінами та наявності заборгованості Порошківського СТ перед позивачем за отриманий товар, яка станом на 18.06.2008р. склала суму 5350,96 грн.

За таких обставин справи, враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе за Договором зобов’язань по оплаті вартості отриманого товару та підтвердження наявної заборгованості відповідними належними та допустимими доказами, позов слід задоволити у повному обсязі із присудженням до стягнення з Порошківського споживчого товариства суми 5350,96 грн.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8,124,129 Конституції України, статтями 34, 43,49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути Порошківського споживчого товариства (с. Порошково Перечинського району, вул. Центральна, 67, код 017582875, р/р 26007022000072 у ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, м. Ужгород, МФО 312248) на користь Ужгородської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Авілон” (м. Ужгород, вул. Гагаріна, 30, код 26587095, р/р 26003290033221 у ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк”, м. Ужгород, МФО312011) суму 5350,96 грн. заборгованості за поставлений товар та 220,00 грн. у відшкодування судових витрат (у т.ч. держмито –102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн.).

Наказ видати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його постановлення і може бути оскаржене за правилами, встановленими статтями 91-95 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ С. ШВЕД

Часті запитання

Який тип судового документу № 1778647 ?

Документ № 1778647 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1778647 ?

Дата ухвалення - 27.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1778647 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1778647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1778647, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 1778647, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 1778647 refers to case No. 7/151-2008

This decision relates to case No. 7/151-2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1778645
Next document : 1778651