Decision № 1778377, 01.07.2008, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
01.07.2008
Case No.
5/73
Document №
1778377
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 р.

Справа № 5/73

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116

до відповідача КП "Руднєватеплоенерго" вул.Кобринської,14-а, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400

про стягнення 20 660,73 грн.

Cуддя Цюх Ганна Захарівна

При секретарі Ломей Любов Романівна

Представники:

Від позивача: Нестерчук А.П. - гол. юрисконсульт, (довіреність № 229/10 від 29.12.07р.)

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення з Комунального підприємства "Руднєватеплоенерго" основного боргу в сумі 13 320 грн. 01 коп., пені - 1 351 грн. 90 коп., інфляційних втрат - 4 716 грн. 88 коп., 3% річних - 1 271 грн. 94 коп., а всього на суму 20 660 грн. 73 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але направив суду відзив на позов, в якому визнав заборгованість в розмірі 13 320,01 грн., однак просив суд припинити провадження у справі з тих підстав, що в ДК "Газ України" не представило договір на відшкодування заборгованості за спожитий природній газ згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 440 від 25.04.2008р.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд,-

встановив:

30.12.2005 року року між постачальном - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та покупцем - КП "Руднєватеплоенерго" був укладений договір на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 06/05-2263 ТЕ-15, згідно якого постачальник зобов"язувався передати у власність покупцю в 2006 році природний газ, а покупець повинен прийняти та оплатити газ на умовах договору.

На виконання умов договору постачальник передав покупцю протягом січня-квітня та жовтня-грудня 2006 року природний газ на загальну суму 452 933,30 грн.

Згідно до п.6.1 договору остаточний розрахунок за поставлений природній газ здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Однак, КП "Руднєватеплоенерго", в порушення умов договору, свої зобов"язання в частині оплати природного газу виконало частково, заборгувавши постачальнику 13 320 грн. 01 коп.

Наявність заборгованості покупця перед постачальником зумовило звернення позивача до суду із даним позовом. Крім того, позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 1 351 грн. 90 коп., інфляційні втрати - 4 716 грн. 88 коп., 3% річних - 1 271 грн. 94 коп.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у відзиві на позов визнав заборгованість в розмірі 13 320,01 грн., однак просив суд припинити провадження у справі з тих підстав, що в ДК "Газ України" не представило договір на відшкодування заборгованості за спожитий природній газ згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 440 від 25.04.2008р.

Проте, суд вважає, що Постанова Кабінету Міністрів № 440 від 25.04.2008р. не стосується правовідносин, які виникла між сторонами по справі і повинна бути погашена відповідачем.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна вимога в частині стягнення 13 320 грн. 01 коп. заборгованості є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь прострчення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Таким чином, нараховані інфляційні втрати в розмірі 4 716 грн. 88 коп. та 3% річних в розмірі 1 271 грн. 94 коп. є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Згідно п.7.2 Договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати у строки, зазначені у п.6.1 даного Договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Отже, до стягнення підлягає також 1 351,90 грн. пені.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.526, ч.3 ст.551, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, ст.233 Господарського кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з КП "Руднєватеплоенерго" (м.Надвірна, вул.Кобринської, 14А, код. 32167157) на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (м.Київ, вул. Шолуденка, 1, код. 31301827) - 13 320 грн. 01 коп. основного боргу, 1 351 грн. 90 коп. пені, 4 716 грн. 88 коп. інфляційних втрат, 1 271 грн. 94 коп. - 3% річних, 207 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цюх Ганна Захарівна

рішення підписане 03.07.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Волошанська Христина Орестівна

Часті запитання

Який тип судового документу № 1778377 ?

Документ № 1778377 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1778377 ?

Дата ухвалення - 01.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1778377 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1778377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1778377, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 1778377, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 1778377 refers to case No. 5/73

This decision relates to case No. 5/73. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1778195
Next document : 1778523