Decision № 1777960, 25.06.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
25.06.2008
Case No.
38/143-08
Document №
1777960
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2008 р. Справа № 38/143-08

вх. № 4058/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Кибирев О.Ю., дов. б/н від 12.06.2008 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Нікта", м. Харків

до ТОВ Магазин №34 "Комінтернівський", м. Харків

про стягнення 278555,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Нікта", м. Харків просить суд в позовній заяві стягнути на його користь з ТОВ Магазин №34 "Комінтернівський", м. Харків 278555,31 грн. заборгованості за проданий товар.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача: не з’явився. Відповідачем спрямовано суду письмовий відзив на позов, в якому відповідач визнає наявність спірної заборгованості та просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши письмові докази у справі та вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне:

01 жовтня 2003 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі – продажу б/н (далі за текстом – договір), за умовами якого позивач, як продавець, зобов’язався передати, а відповідач, як покупець, - прийняти та оплатити товар згідно видаткових накладних.

21 жовтня 2005 року, на виконання зобов’язань за договором, позивач передав відповідачу за товарно-матеріальні цінності (харчові продукти в асортименті) на суму 278555,31 грн., що вбачається з завіреної копії видаткової накладної №1N00030 від 21.10.2005 р..

Згідно пункту 5.3 договору покупець зобов’язався оплатити отриманий товар впродовж 30-ти календарних днів з дати його отримання. Таким чином, відповідач повинен оплатити товар до 21.11.2005 р..

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу обов’язком покупця є сплата певної грошової суми за отриманий товар.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України ( 435-15 ) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості та виконання своїх зобов’язань за договором відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин № 34 «Комінтерновський» (м. Харьков, пр-т Героїв Сталинграда, 171 код 23459824) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікта» (61012, вул. Энгельса, 33, м. Харьков, код 32031045) - 278555 грн. 31 грн. заборгованості, 2785 грн. 56 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано судом 26.11.2008 р..

Суддя Жельне С.Ч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1777960 ?

Документ № 1777960 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1777960 ?

Дата ухвалення - 25.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1777960 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1777960 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1777960, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1777960, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 1777960 refers to case No. 38/143-08

This decision relates to case No. 38/143-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1777959
Next document : 1777961