Decision № 1777959, 24.06.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.06.2008
Case No.
38/145-08
Document №
1777959
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2008 р. Справа № 38/145-08

вх. № 4061/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - позивача - Кибирев А.Ю. б/н від 12.06.2008 року Представник відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікта", м. Харків

до Приватного підприємства "Еллада-2002" м. Харків

про стягнення 242359,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Нікта", м. Харків в позовній заяві росить суд стягнути на його користь з ПП "Еллада-2002" м. Харків 242359 грн. 56 коп. заборгованості за проданий товар.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача не з’явився у судове засідання. В письмовому відзиві позов визнає повністю.

Дослідивши письмові докази у справі та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

01.10.2003 року між сторонами було укладено договір купівлі – продажу б/н (далі за текстом – договір), за умовами якого позивач, як продавець, зобов’язався передати, а відповідач, як покупець, зобов’язався прийняти та оплатити товар за видатковими накладними.

На виконання своїх зобов’язань за договором, позивач 06.10.2006 року передав відповідачу товар (продукти харчування в асортименті) на суму 242359 грн. 56 коп., що вбачається з видаткової накладної №10000578 від 06.10.2006 р..

Згідно пункту 5.3 договору покупець зобов’язався оплатити отриманий товар на протязі 30 календарних днів з моменту його отримання. Таким чином, відповідач повинен був оплатити отриманий за договором товар до 06.11.2006 р..

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України ( 435-15 ) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України, в разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В діях відповідача з визнання позову суд не вбачає суперечностей з законодавством або порушень прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Еллада - 2002» (м. Харків, вул. Плеханівська 92-А, корп. Б, к. 1606, код 31800340) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікта» (м. Харьків, вул. Енгельса, 33, код 32031045) - 242359 грн. 56 коп. заборгованості, 2423 грн. 60 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Жельне С.Ч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1777959 ?

Документ № 1777959 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1777959 ?

Дата ухвалення - 24.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1777959 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1777959 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1777959, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1777959, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 1777959 refers to case No. 38/145-08

This decision relates to case No. 38/145-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1777958
Next document : 1777960