Справа 2-н-1819/09
номер стат. звіту -1
СУДОВИЙ НАКАЗ
9 вересня 2009 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Довжанин В.М., розглянувши заявлену вимогу стягувача закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Звязок» р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937 до боржника ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про стягнення боргу у розмірі 504, 47 (пятсот чотири гривні сорок сім копійок) гривень.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 98 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим ст. 96 ЦПК України вимогам, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, ст.ст. 625, 1048-1055 ЦК України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження",
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1 в користь закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Звязок» р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937 суму боргу у розмірі 504, 47 (пятсот чотири гривні сорок сім копійок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1 в користь закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Звязок» р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937 судові витрати в розмірі 55, 50 (пятдесят пять гривень пятдесят копійок) гривень.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та розяснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
The court decision No. 17778024, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1819/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: