ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
04.08.11 Справа№ 5015/3582/11
За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в інтересах Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Раунд», м.Львів
про стягнення 5374,80 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Секретар Хрунь І.Ю.
Представники:
від прокуратури : не з»явився
від позивача: ОСОБА_1 представник ( довіреність від 04.07.11 р №09)
від відповідача: не з»явився
Права та обов»язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України , суд роз»яснив. Заяви про відвід судді не надходили.
Суть спору: Позов заявлено Прокурором Залізничного району м.Львова, в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», до приватного підприємства «Раунд», м.Львів, про стягнення 9023,37 грн. заборгованості.
В судове засідання 04.08.2011 року явку повноважного представника забезпечив позивач. Представник позивача ствердив, що сума заборгованості не змінилась ( проплат відповідач не здійснив в рахунок погашення боргу) , станом на даний час заявлена до стягнення сума заборгованості складає 9023,37 грн. До справи подано Довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача, видану державним реєстратором ,та докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу листом з описом вкладення.
Відповідач в черговий раз явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву, документів які витребовувались ( в тому числі : доказів погашення боргу не подав).
Заборгованість за постачання теплової енергії в гарячій воді виникла за період з січня місяця 2010 року по квітень місяць 2011 року.
З матеріалів справи вбачається, що 08 жовтня 2010 року відповідач підписав і завірив печаткою Акт про включення системи теплоспоживання в приміщеннях ПП «Раунд» магазин «Стереофонія»за адресою м.Львів. вул..Гнатюка,5/7 на опалювальний сезон 2010/2011 року.
Із врахуванням зазначеного та інформації у поданій позивачем до справи довідці з ЄДРПОУ, суд , з метою повного та всебічного з»ясування обставин у справі, вбачає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов»язати прокурора , який звернувся з позовом до суду, подати додаткові документи.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Ухвалив :
1.Розгляд справи відкласти на 26.09.2011 року на 12 год.00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.
2.Прокурору, позивачу - надати від Головного управління статистики у Львівській області відомості щодо включення відповідача до ЄДРПОУ та ( у випадку виключення) дату запису , номер запису про виключення.
- надати письмове підтвердження про суму заборгованості станом на 26.09.2011 року.
- повторно : рахунки на оплату та докази їх виставлення ( відіслання , вручення) відповідачу за період : з січня 2011 року по квітень 2011 року. При відсутності письмове пояснення.
- явка прокурора та представника позивача в судове засідання обов»язкова.
3.Відповідачу повторно:
-подати відзив на позовну заяву;
- подати оригінали свідоцтва про державну реєстрацію, статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ;
- подати платіжні доручення в підтвердження перерахування позивачу коштів за теплову енергію з січня 2011 року по квітень 2011 року.
- явка повноважного представника, чи керівника підприємства в судове засідання обов»язкова.
Розгляд справи відкладено на : 26.09.11 о 12:00
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 17777002, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5015/3582/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: