ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
У Х В А Л А
23.05.08 Справа № 01-10/9-124.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали за позовом
Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Первомайськ Луганської області
до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі ВП Шахта «Перевальська»,
м. Перевальськ луганської області
про стягнення 3945 грн. 86 коп.
в с т а н о в и в :
До позовної заяви не подано належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу:
згідно листа Управління Державного казначейства у м. Луганську Головного управління Державного казначейства України у Луганській області № 135 від 05.02.07. державне мито з 12.02.2007 року зараховується до Управління Державного казначейства у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк одержувача ГУ ДКУ у Луганській області, п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, символ звітності банку 092, код бюджетної класифікації 22090200.
(Згідно доданого позивачем платіжного доручення № 560 від 14.05.08, державне мито сплачене за неналежними реквізитами, а саме: п/р 311180928000006, тому слід подати докази зарахування держмита за належними реквізитами.)
- відповідно до листа від 12.04.2007р. ДП "Судовий інформаційний центр" витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу зараховуються: поточний рахунок 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000.
(Згідно доданого платіжного доручення № 561 від 14.05.08., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. перераховано за неналежними реквізитами, а саме: перераховано на неналежний п/р 26002014180001, тому слід подати докази зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за належними реквізитами.)
На підставі викладеного, керуючись п. 4, 10 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): на 49 аркушах, у т.ч. оригінали платіжних доручень № 560, 561, від 14.05.08.
Суддя А.Г. Ворожцов
The court decision No. 1777213, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 01-10/9-124. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: