ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
01 липня 2008 р.
Справа № 19/82
за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго" вул. Індустріальна,34, м. Івано-Франківськ,76000
до відповідача Дочірнього підприємства "Пантера" бульвар Лесі Українки, 32 а, м. Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200
про спонукання до укладення договору
Cуддя Максимів Тетяна Володимирівна
При секретарі Гринюк Оксана Василівна
Представники:
Від позивача: Боднарчук С.Я.-представник, (довіреність № 965 від 12.02.08.)
Від відповідача: представник не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:ВАТ "Прикарпаттяобленерго" звернулось в суд із позовом до Дочірнього підприємства "Пантера" про спонукання до укладення договору.
Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання вх. № 7398 від 01.07.08. про припинення провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору ( укладенням договору) .
Відповідно до п. 11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, суд вважає за доцільне припинити провадження у справі.
Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
провадження у справі припинити.
Стягнути з Дочірнього підприємства "Пантера", бульвар Лесі Українки, 32 а, м. Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200 ( код 32805947 ) на користь ВАТ "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна,34, м. Івано-Франківськ,76000 ( код 25683342 )-85 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя Максимів Тетяна Володимирівна
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______ Гринюк Оксана Василівна
The court decision No. 1776273, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 19/82. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: