Справа № 2/0913/515/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
08 серпня 2011 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючогосудді Пулика М.В., секретаря судового засідання Стадник О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства"Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд постановити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнути з відповідачки 10 976 (десять тисяч дев'ятсот сімдесят шість гривень) 06 копійок та стягнути судові витрати по справі.
Обгрунтування позовних вимог позивач виклав в позовній заяві (а.с.3).
Представник позивача у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з»явився, хоч про час розгляду справи судом повідомлялася у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у її відсутності, та постановити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.
Матеріалами справи, зокрема копією кредитного договору № 3/08/65-05/6 від 31.03.2008 року підтверджено, що відповідачка отримала у позивача кредит у розмірі 8000 гривень (а.с.14-20), а на день звернення до суду з даним позовом заборгованість за кредитом становила ціну позову (а.с.7-8).
Відповідно до умов укладеного договору відповідачка зобов'язувалася щомісячно згідно з графіком, поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в банку у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку, таким чином повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню. Однак, відповідачкою систематично не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, 218, 223, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ "ВіЕйБі Банк") заборгованість відповідно до Кредитного договору № 3/08/65-05/6 від 31.03.2008 р. в розмірі 10 976,06 грн. (десять тисяч дев'ятсот сімдесят шість гривень 06 коп.) на транзитний рахунок ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842 та 329 гривень 76 копійок судових витрат по справі.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
За заявою відповідачки, поданою до суду у десятиденний строк з часу отримання копії рішення, воно може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.
Суддя:
The court decision No. 17759262, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2/0913/515/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: