Decision № 17754, 22.06.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
22.06.2006
Case No.
1/52
Document №
17754
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа №  

За позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про скасування (припинення) підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя -заст. голови

господарського суду Г.М. Кертиця

Представники:

від позивача -Блага О.П., державний податковий інспектор юридичного відділу ДПІ, представник по довіреності №38/9/10 від 10.01.06;

від відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1 про скасування (припинення) підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Позивач просить задоволити позов, обґрунтовуючи позовні вимоги поданими суду доказами про неподання відповідачем до органу податкової служби звітності з 4 кварталу 2003 р. протягом більше року, що є підставою для припинення його підприємницької діяльності.

Відповідач письмових пояснень по суті спору, витребуваних ухвалою суду від 22.05.06 та від 07.06.06, не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала від 22.05.06 про порушення провадження у справі надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке було ним особисто отримано 30.05.06).

Позивач подав господарському суду листа державного реєстратора №12059/9/10 від 17.05.06 про відсутність змін у реєстраційній картці відповідача.

З огляду на викладене, справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Ужгородським міськвиконкомом 19 травня 2003 року було проведено державну реєстрацію гр. ОСОБА_1 як суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи.

Позивачем подано докази, що всупереч статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” №1251-ХІІ від 25.06.91 (з наступними змінами та доповненнями) та пункту 4 статті 14 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян” №13-92 від 26.12.91 (з наступними змінами та доповненнями), відповідач з 4 кварталу 2003 року протягом більше року не подає податковому органу декларації про доходи (довідка ДПІ у м. Ужгороді від 05.05.06 № 11122/9/170).

У відповідності до ч. 3 п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” №755-ІV від 15.05.03, який набрав чинності з 1 липня 2004 року (п. 1 Прикінцевих положень Закону) неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця. Вказана підстава для скасування державної реєстрації також була передбачена чинним на момент прострочення відповідачем подання податкової звітності законодавством, а саме, п. 3 ч. 2 ст. 33 Положення про порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №740 від 25.05.98.

Адміністративно-господарська санкція у вигляді скасування державної реєстрації суб'єкта господарської діяльності у разі здійснення останнім діяльності, що суперечить закону, передбачена і ст. 247 Господарського кодексу України.

Позовні вимоги підтверджені належними доказами, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 3 п. 2 ст. 46, ч. 1 п. 1, п. 5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” №755-ІV від 15.05.03; п. 15 ст. 58, п. 6 ст. 59, п. 1, 2 ст. 60, ст. 247 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Скасувати (припинити) підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (розрахунковий рахунок відсутній), ідентифікаційний код НОМЕР_1.

2. Приватному підприємцю ОСОБА_1 у відповідності до п.5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” здійснити заходи для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (розрахунковий рахунок відсутній), ідентифікаційний код НОМЕР_1:

а) в доход Державного бюджету України суму 85 /Вісімдесят п'ять/ грн. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095;

б) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр-т Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 /Сто вісімнадцять/ грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Надіслати державному реєстратору копію рішення після набрання ним законної сили.

Суддя -заст. голови

господарського суду Г.М. Кертиця

Часті запитання

Який тип судового документу № 17754 ?

Документ № 17754 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17754 ?

Дата ухвалення - 22.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 17754 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17754, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 17754, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 17754 refers to case No. 1/52

This decision relates to case No. 1/52. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17752
Next document : 17755