Єдиний державний реєстр судових рішень Печерський районний суд міста Києва 01.08.2011
Справа № 2-3730/11
У Х В А Л А
04 серпня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Вовк С. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення суми вкладу, -
В С Т А Н О В И В:
01.08.2011 р. до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
02.08.2011 р. позовна заява була передана судді.
Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Позивач ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору, однак не звільняється від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На вимогу Закону позивач не додав до позовної заяви документ, що підтверджує оплату нею витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Частина 3 ст. 81 ЦПК України має вичерпний перелік справ, у яких при зверненні до суду не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: 1) поновлення на роботі; 2) стягнення заробітної плати, компенсацій працівникам, вихідної допомоги, відшкодування за затримку їх виплати; 3) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи; 4) стягнення аліментів; 5) визнання батьківства або материнства.
Відповідно Постанови КМУ від 21.12.2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 825 від 05.08.2009 р. ставки для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ встановлюються в таких розмірах:
- справа позовного провадження з розгляду спору майнового характеру 120,00 грн.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повинні сплачуватися при поданні позову до Печерського районного суду м. Києва на рахунок:
Одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва
Код ЄДРПОУ: 26077922
Банк: ГУДК у м. Києві
Розрахунковий рахунок: 31216259700007
У платіжному документі зазначається:
- код суду -06 (Печерський районний суд м. Києва)
- назва суду
- призначення платежу
- ПІБ платника
- МФО: 820019
- код платежу: 22050001
Таким чином, приходжу до висновку, що такі обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, про що повідомляю позивача і надаю йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання ним ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення суми вкладу залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (пять) днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання позивачем ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС. В. Вовк
The court decision No. 17748979, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-3730/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: