ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення помилки
"11" вересня 2006 р. Справа № 29/280-06
вх. №
Суддя Тихий П.В.
без участі представників сторін
розглянувши заяву стягувача (вх. №24622 від 16.08.06) у справі за позовом :
ТОВ фірма "Пранк", м. Х-в
до ТОВ "Промекополімер", м. Люботин
про стягнення 11948,08 грн.
ВСТАНОВИВ:
17.07.06 господарським судом Харківської області було винесено рішення по справі №29/280-06.
Стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення, а саме, просить суд вказати вірний розмір річних, що підлягає стягненню - 3245,16 грн.
Розглянувши заяву стягувача, суд, визнав її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву стягувача задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Харківської області від 17.07.06 по справі №29/280-06.
Викласти абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 17.07.06 по справі №29/280-06 в наступній редакції:
"Стягнути з ТОВ "Промекополімер" (Харківська область, м. Люботин, вул. Полтавський шлях, 9, п/р 260043013012 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351031, ЗКПОУ 31935869) на користь ТОВ "Пранк" (м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1, п/р 26002000119106 в від. №2 ВАТ "Укрексімбанк" м. Харків, МФО 351618, ЗКПОУ 23468734) - 4291,61 грн. боргу, 4205,78 грн. процентів за користування грошовими коштами, 3245,16 грн. річних, 205,53 грн. пені, 119,49 державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу".
Внести відповідні зміни до наказу господарського суду Харківської області від 07.08.06 по справі №29/280-06.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 177404, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 29/280-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: