Court ruling № 1772800, 12.06.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122

УХВАЛА

12.06.2008

Справа №2-31/552-2006

За позовом – СМП «Інтер – Сохта – Газ», (97570, Сімферопольський район, с.Чистеньке, вул..Молодіжна, 7)

До відповідача – Радгосп – завод «Бурлюк», (98413, Бахчисарайський район, с.Каштани, вул..Виноградна, 3)

про стягнення 144 562,00 грн.

Суддя А.В.Привалова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Левицький В.А., дов. у справі

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення 144 562,00грн. заборгованості по договору підряду.

У ході судового розгляду справи провадження по справі неодноразово зупинялось, у зв’язку із призначенням судових експертиз. Востаннє ухвалою господарського суду АРК від 17.05.2007 р. провадження по справі зупинено, у зв’язку з призначенням додаткової комплексної судово-економічної та судово-будівельної експертизи.

08.04.2008 р. (вх.№123) до суду надійшли матеріали справи без проведення експертизи.

Ухвалою заступника голови господарського суду АРК від 15.04.2008 р. залучено до розгляду справи №2-22/552-2006 замість судді господарського суду АРК Яковлєва С.В. суддю господарського суду АРК Привалову А.В. з привласненням справі №2-31/552-2006.

Ухвалою господарського суду АРК від 15.04.2008 р. справа прийнята до свого провадження, провадження по справі поновлено та справа призначена до розгляду.

Відповідач заявив клопотання про припинення провадження по справі, у зв’язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю СМП «Інтер-Сохта-Газ», (97570, Сімферопольський район, с.Чистеньке, вул..Молодіжна, 7, ОКПО 22317832) ліквідовано та виключено з Єдиного державного реєстра юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств та організацій України.

Справа слуханням відкладалася у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізоване монтажне підприємство «Інтер – Сохта – Газ» звернулось до господарського суду АРК до відповідача – Радгосп – завода «Бурлюк» з позовними вимогами про стягнення 144 562,00 грн. заборгованості за договором підряду.

Як свідчать матеріали справи позивач по справі ліквідований.

Згідно довідки державного реєстратора Сімферопольської райдержадміністрації АРК до Єдиного державного реєстра юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис №11341170003001406 28.03.2008 р. про припинення юридичної особи у зв’язку з визнанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Сохта-Газ», (97570, Сімферопольський район, с.Чистеньке, вул..Молодіжна, 7; ідент код 22317832) банкрутом.

Згідно довідки Головного управління статистики в АРК за вих..№05.3-5/1713 від 30.05.2008 р., Спеціалізоване монтажне підприємство «Інтер-Сохта-Газ» ЛТД, (97570, Сімферопольський район, с.Чистеньке, вул..Молодіжна, 7; ідент.код 22317832) вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, у зв’язку з ліквідацією за рішенням суду.

Приписами статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами й відповідачами - можуть бути підприємства, установи й організації, які мають статус юридичної особи.

У зв’язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю спеціалізоване монтажне підприємство «Інтер-Сохта-Газ» ЛТД (97570, Сімферопольський район, с.Чистеньке, вул..Молодіжна, 7; ідент.код 22317832) припинено у зв’язку з ліквідацією за рішенням суду та виключено із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, провадження по справі підлягає припиненню.

Згідно п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

З огляду на викладене, керуючись п.6 ч.1 ст.80, ст..86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Привалова А.В.