Decision № 177045, 12.10.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.06

Справа № 5/577-06.

за позовом відділу Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, м. Суми

до відповідача – Сумської обласної організації "Українська народна партія", м. Суми

про стягнення 2 027 грн. 44 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Сай О.М. (дов. № 12/1-2-3429 від 10.10.2006 р.)

Від відповідача – не з’явився

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 2 027 грн. 44 коп., в тому числі 1989,57 грн. заборгованості за надані позивачем послуги охорони відповідно до договорів від 19 червня 2006 року № 17-0001282-06-30 та № 17-0001283-06-36, укладених між сторонами та 37,87 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, передбаченої п. 4.3. зазначених договорів за період з 6.04.06р. по 20.09.06р.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 26.09.06р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 27.09.06р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 38).

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і в судове засідання не з’явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладених між сторонами договорів від 19 червня 2006 року № 17-0001282-06-30 та № 17-0001283-06-36 позивач надавав відповідачеві послуги централізованого спостереження, реагування та обслуговування системи тривожної сигналізації, встановлених на об’єкті відповідача а також послуги централізованого спостереження за станом систем тривожної сигналізації та реагування ГЗ ПЦО на відповідні сигнали. Пунктом 4.2. зазначених договорів відповідач зобов’язувався сплачувати за надані позивачем послуги щомісячно до 5 числа поточного місяця, а пунктом 4.3. цих договорів за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань передбачено стягнення пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за одержані від позивача послуги і станом на 20.09.06р. має заборгованість перед позивачем в сумі 1989,57 грн., в зв’язку з чим відповідно до умов договорів за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 37,87 грн. за період з 6.04.06р. по 20.09.06р.

Матеріалами справи, зокрема актом звірки взаємних розрахунків, підписаними двома сторонами та скріпленими печатками підприємств, підтверджується факт заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 1989,57 грн. станом на 20.09.06р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 1989,57 грн. заборгованості за одержані послуги охорони та 37,87 грн. пені.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сумської обласної організації "Українська народна партія", м. Суми, вул. Холодногірська, 45 (р/р 26006301855921 в Сумській філії ФАКБ "Національний кредит", МФО 337502, код 24012189) на користь відділу Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, м. Суми, вул. Псільська, 36 (р/р № 2600901300290 в Сумській філії ТОВ КБ "Укрпромбанк", МФО 337513, код 08597003) заборгованості 1 989 грн. 57 коп.; пені 37 грн. 87 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; витрат по держмиту 102 грн., видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим