Decision № 176898, 12.10.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.10.2006
Case No.
16/570-06
Document №
176898
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.06

Справа № 16/570-06.

За позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

довідповідача Спільного українсько – американського агротехнологічного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек», смт.Степанівка

про стягнення 49 238 грн. 28 коп. за рахунок активів

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО в.м.

Представники:

від позивача Кривоносенко О.І.

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 49 238 грн. 28 коп. податкового боргу за рахунок його активів.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Спільне українсько – американське агротехнологічне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Агротек», зареєстроване рішенням Сумської районної державної адміністрації від 29.07.1994 року як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи і знаходиться на обліку у Сумській МДПІ.

Відповідач відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991р. зі змінами та доповненнями є платником податків, зборів та інших обов’язкових платежів.

Станом на 14.09.2006 року заборгованість відповідача перед бюджетом по податкам і зборам складає 49 238 грн. 28 коп.: в тому числі 4 901 грн. 69 коп. податку на додану вартість, 7 021 грн. 64 коп. – фінансових санкцій, 761 грн. 88 коп. - пені; 118 грн. 33 коп. – податку на прибуток, 72 грн. 13 коп. – фінансових санкцій, 3 грн. 30 коп. - пені; 34 418 грн. 37 коп. – земельного податку, 1 401 грн. 32 коп. – фінансових санкцій, 270 грн. 17 коп. - пені; 173 грн. 42 коп. – комунального податку, 12 грн. 66 коп. – пені; 83 грн. 37 коп. – збору на забруднення навколишнього середовища.

Статтею ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25 червня 1991р. із змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

У відповідності з п.5.4. ст.5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу.

Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII із змінами та доповненнями в частині своєчасної сплати податків та зборів.

Відповідно до п.6.2. ст.6 Закону № 2181-ІІІ відповідачу були виставлені перша та друга податкові вимоги. На час розгляду справи податковий борг відповідачем не сплачено.

Відповідно до п.3.1.1. ст.3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Факт заборгованості відповідача в сумі 49 238 грн. 28 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема, розрахунком суми податкового боргу, копіями корінців податкових повідомлень – рішень.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення вимогам позивача.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 49 238 грн. 28 коп. податкового боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 492 грн. 38 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Спільного українсько – американського агротехнологічного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» (42304 Сумська область, Сумський район, смт.Степанівка, вул.Центральна,49, код 14003350) на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (40009 м.Суми, вул.Баумана,43, код 21104502) – 49 238 грн. 28 коп. податкового боргу за рахунок активів.

3.Стягнути з Спільного українсько – американського агротехнологічного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» (42304 Сумська область, Сумський район, смт.Степанівка, вул.Центральна,49, код 14003350) в доход держбюджету України (код бюджетної класифікації 22090200) 492 грн. 38 коп. державного мита.

4.Стягнути з Спільного українсько – американського агротехнологічного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» (42304 Сумська область, Сумський район, смт.Степанівка, вул.Центральна,49, код 14003350) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 12.10.2006 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 176898 ?

Документ № 176898 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 176898 ?

Дата ухвалення - 12.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 176898 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 176898 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 176898, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 176898, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 176898 refers to case No. 16/570-06

This decision relates to case No. 16/570-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 176897
Next document : 176899