Справа № 2-1112,2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2008р. Сакський міськрайонний суд АРК одноосібно
суддею Павловскою І.Г.,
при секретарі Приходько С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Саки цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,
в с т а н о в и в:
Закрите Акціонерне Товариство комерційний банк “Приват Банк” звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором від 03.05.2007 року отримав у позивача кредит на суму 3600,00 грн. на строк 2 роки з уплатою 12 % річних. Однак не виконує свої зобов'язання по погашенню кредита і сплаті процентів, тому у нього утворилась просрочена заборгованність за станом на 12.02.2008 року по кредиту у сумі 3600,00 грн., заборгованність по процентам 435,59 грн., заборгованність по комісії - 131,40 грн., пеня за несвоєчастне виконання зобов'язань - 3,65 грн., яку просять стягнути з відповідача, а також повернення судових витрат у розмірі 81 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Направив заяву у якій наполягав на заявленних вимогах.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Направив заяву у якій не заперечує проти позову.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов, що підлягає задоволенню.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом, безперечно, встановлено, що між сторонами укладений кредитний договір № SIXRRX 12920166 від 03.05.2007 року і відповідач отримав у позивача кредит на суму 3000 грн. на строк 2 роки з уплатою 12 % річних
Також встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання по погашенню кредита і сплаті процентів і комісії, тому у нього за станом на 12.02.2008 року створилася заборгованність по кредиту у сумі 3600,00 грн., заборгованність по процентам 435,59 грн., заборгованність по комісії - 131,40 грн., пеня за несвоєчастне виконання зобов'язань - 3,65 грн., що підтверджується розрахунком заборгованності (а.с.4) і підлягає примусовому стягненню, у силу ст. 549-551, 625,1054 ЦК України
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання повинно виконуватись належним чином в строк.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути судові витрати на користь позивача з відповідача, а саме судовий збір і витрати на інформаційне-технічне забезпечення, а разом у розмірі 81 грн ., котрі підтверджені документально.
На підставі викладеного, ст.ст. 525,526, 549-551, 625,1054 ЦК України, ст.ст.15,30,62,202,203 ЦПК України, суд
в и р і ш и в.
Позов задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк “Приват Банк”, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги б.50 індекс 49094 ( р\р 29092829003111 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) у відшкодування просроченої заборгованності по кредиту 3600,00 грн., заборгованність по процентам 435,59 грн., заборгованність по комісії - 131,40 грн., пеню за несвоєчастне виконання зобов'язань - 3,65 грн. а разом 4170,64 грн; а також повернення судового збора і витрат на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 81 грн. на р\р № 64993919400001, МФО 305299.
Копію рішення направити позивачу.
Рішення може бути оскаржене в Судову палату по цивільних справах Апеляційного суду АРК через суд м.Саки в порядку ст.294 ЦПК України.
СУДДЯ
The court decision No. 1766856, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1112/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: