Decision № 17663295, 04.08.2011, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 р. Справа № 5010/1454/2011-19/78

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Матейко І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі Автострада", вул.Велика Кільцева,56, с.Софіївська Борщагівка,Києво-Святошинський район, Київська область,08131

до відповідача: управління ресурсного забезпечення та господарського обслуговування Івано-Франківської обласної державної адміністрації вул.Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,76004

про стягнення заборгованості в сумі 96466,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -представник, (довіреність №б/н від 12.07.11 )

від відповідача: ОСОБА_2- завідувач сектора економічного аналізу та моніторингу, (довіреність № 263 від 04.08.11 )

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіДі Автострада" звернулось в суд із позовом до управління ресурсного забезпечення та господарського обслуговування Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 96466,00 грн.Позивач обґрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем договірних зобов"язань щодо оплати поставленого товару.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, просив суд позов задовольнити та подав клопотання вх.№6561/2011-свх від 04.08.11 про покладення судових витрат на обидві сторони.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі з підстав, викладених у заяві вх.№ 6576/2011 - свх від 04.08.11.

Розглянувши матеріали справи, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

29.10.08 між сторонами даного спору укладено договір купівлі-продажу №ВДЗ 303А-0021, згідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідачу транспортний засіб (автомобіль): мікроавтобус марки TOYOTA Hiace, а відповідач в свою чергу прийняти товар та оплатити його за ціною, визначеною у договорі (п.1.1.).

Згідно з пунктом 2.1 , ціна товару становить 211166 грн.

Відповідно до п.п.2.4.1 договору, 100% ціни товару, що становить 211166 грн. сплачується протягом десяти робочих днів з дати підписання Акта приймання-передачі товару.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору позивачем на підставі видаткової накладної №ВДзРА-03379 від 10 грудня 2008 року та довіреності серії ЯПА №038164 від 10.12.08 здійснено поставку товару, що підтверджується Актом приймання-передачі від 10.12.08, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.25-27).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов"язань по договору, виникла заборгованість, яка станом на 04.08.11 складає 96466,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача направлялась претензія №04/06 -10 від 04.06.10 з вимогою погасити заборгованість, що підтверджується поштовою квитанцією від 08.06.10 (а.с. 30). Проте, станом на 15.07.11, дана вимога залишена відповідачем без задоволення.

Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем, враховуючи положення п.2.4.1. договору №ВДЗ 303А-0021 від 29.10.08 та визнання відповідачем суми заборгованості, борг відповідача перед позивачем становить 96466,00 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання ( п. 2 ст. 614 ЦК України).

Судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобовязання щодо оплати поставленого товару, тому вимоги позивача про стягнення 96466,00 грн. заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, а також беручи до уваги клопотання позивача про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне покласти їх на обидві сторони.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 614, 629, 655 Цивільного Кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України, керуючись ст.49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі Автострада" до управління ресурсного забезпечення та господарського обслуговування Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 96466,00 грн.задовольнити.

Стягнути з управління ресурсного забезпечення та господарського обслуговування Івано-Франківської обласної державної адміністрації вул.Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,76004 (код 33426782) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі Автострада", вул.Велика Кільцева,56, с.Софіївська Борщагівка,Києво-Святошинський район, Київська область,08131 (код 31607392) - 96466,00 (дев"яносто шість тисяч чотириста шістдесят шість гривень) - заборгованості, а також 482,33 (чотириста вісімдесят дві гривні тридцять три копійки) судових витрат по сплаті державного мита та 118,00 ( сто вісімнадцять гривень) судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Максимів Т. В.

Повне рішення складено 09.08.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Матейко І. В. 09.08.11