Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-4211/11
Провадження №22-ц/0390/1174/11 Головуючий у 1 інстанції:Крупінська С.С.
Категорія:58 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
(про залишення апеляційної скарги без руху)
07 липня 2011 року місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О В, вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 6 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області про включення до складу спадщини прав і обов’язків забудовника,-
В С Т А Н О В И В:
При подачі апеляційної скарги позивачем не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом даної справи.
Відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі 120 грн., в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали та адреса платника).
Враховуючи викладене та відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 6 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області про включення до складу спадщини прав і обов’язків забудовника залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги позивачу слід усунути протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Платіжні документи надати в оригіналі в апеляційний суд.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 17651735, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 07.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-4211/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: