справа № 3-6416-2008
вх.27.03.2008
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2008 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.. Павлограда , Дніпропетровської області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працюючої: ПП ВКФ «Мегіон» - головним бухгалтером, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, що мешкає: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
При перевірці 06 березня 2008 року ДПІ м. Павлограда ПП ВКФ «Мегіон», розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. К.Маркса,88/46, код 32501753, було встановлено порушення ведення головним бухгалтером ПП ВКФ «Мегіон» ОСОБА_1. податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток: 16680,25 грн. за 3-й кв. 2007 року, підприємством віднесено до складу валових витрат, витрати на придбання гірничошахтного обладнання, які не підтверджені видатками накладними; податку на додану вартість на суму 13425,84 грн., за січень, лютий, березень 2007 рік, чим порушено вимоги п.п.5.3.9, п.5.3, ст.5 ЗУ «Про опадкування прибутку підприємств».
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
- витягом з акту про результати перевірки повноти та своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання ПП ВКФ «Мегіон» від 13.02.2008 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу в сумі 85 грн.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.
Суддя Н.В.Токар
The court decision No. 1765096, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.04.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-6416/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: