Decision № 17648378, 19.07.2011, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
19.07.2011
Case No.
2-2334/11
Document №
17648378
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Cправа № 2-2334/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

при секретарі Фіркаловій І.Ю.

за участю представника позивача Райковського Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 07.09.2009 року був укладен Кредитний договір №37/757079 за умовами якого у користування відповідачу надано кредит у сумі 4520,00грн. строком на 20 (двадцять) місяців з 07.09.2009 р. до 06.05.2011р. (включно), а Відповідач одержує та повертає кредит щомісячно до 07 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту, щомісячно сплачує проценти за користування кредитом та комісійну винагороду. Отримані кредитні кошти призначені для погашення заборгованості по картковому рахунку за Договором №_116239 від 12.03.2007.

Згідно з умовами Кредитного договору №37/757079 від 07.09.2009 р. Відповідачем було отримано 4520,00грн. Таким чином, Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором. Факт одержання (перерахування) кредитних коштів в розмірі 4520,00грн. Відповідачем підтверджується меморіальним ордером №37/757079 від 07.09.2009 р.

Однак, Відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме п.п. 1.1.,1.2., п. п. 3.3., п.п.4.2.3., 4.2.2. не повертається кредит в строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені кредитним договором та не повертається щомісячна комісія.

Згідно п.6.1. кредитного договору, у разі прострочення Відповідачем строків сплати процентів та комісійної винагороди, визначених п.п. 1.1.,1.2.,1.3. цього договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

13.04.2010 р. з метою досудового врегулювання спору Позивач надіслав Відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості, проте Відповідач заборгованість не погасив.

Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у Відповідача перед Позивачем станом на 06.12.2010 року виникла загальна заборгованість в розмірі 6988,90 грн., а саме: заборгованість за кредитом 1567,10 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 2952,90 грн.; заборгованість за відсотками за період з 07.11.2010 по 06.12.2010 135,60 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 1852,61 грн.; пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією 480,69 грн.

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача вищезазначену заборгованість по кредиту, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за місцем його реєстрації надсилалась судові повістки, які повернулись до суду «за закінченням терміну зберігання», про що в матеріалах справи знаходяться поштові конверти з повідомленнями. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №37/757079 від 07.09.2009 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 4520,00 грн. з кінцевим терміном повернення 06.05.2011 року включно, кошти призначені для погашення заборгованості по картковому рахунку за Договором №_116239 від 12.03.2007 рокуна споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 22 відсотків річних. (а.с. 6-11).

Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не виконала в повному обсязі. Станом на 13.04.2010 року має непогашену суму по кредиту 6988,90 грн., а саме: заборгованість за кредитом 1567,10 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 2952,90 грн.; заборгованість за відсотками за період з 07.11.2010 по 06.12.2010 135,60 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 1852,61 грн.; пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією 480,69 грн.(а.с.12)

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,612, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «ІНДЕКС-БАНК»м. Київ, МФО 300614) суму заборгованості за кредитним договором №37/757079 від 07.09.2009 р. в розмірі 6988,90 грн. (Шість тисяч девятсот вісімдесят вісім гривень 90копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк»понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 69,89 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривен.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:І.Й. Наумова

Часті запитання

Який тип судового документу № 17648378 ?

Документ № 17648378 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17648378 ?

Дата ухвалення - 19.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17648378 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17648378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17648378, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 17648378, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 17648378 refers to case No. 2-2334/11

This decision relates to case No. 2-2334/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17648376
Next document : 17648380