Decision № 176447, 09.10.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
09.10.2006
Case No.
16/419/06
Document №
176447
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2006 р. Справа № 16/419/06

м. Миколаїв

за позовом: Севастопольського державного підприємства „Атлантика”, 99014, м.Севастополь, вул. Правди, 10

До відповідача: Колективного підприємства „ Внешпортсервіс”, 54003, м. Миколаїв, вул.Колодезная, д. 10, кв. 146

Про: стягнення 2018,02 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача: Смагин С.Ю. - керівник

В засіданні приймає участь:

Севастопольське державне підприємство „Атлантика” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Колективного підприємства „Внешпортсервіс” 2018,02 грн. заборгованості.

Від позивача надійшло клопотання за № 01/1396 від 02.10.2006 р. про розгляд справи по суті за його відсутністю.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами був укладений договір №6 від 06.07.2004 р. відповідального збереження, за умовами якого відповідач передав, а позивач прийняв на відповідальне збереження майно (борошно).

За фактичне надані послуги на підставі акту прийому робіт № ОУ –0000615 від 31.07.2004 р. за серпень місяць 2004 р. до оплати нараховано 1554,83 грн. та представлений рахунок –фактура № СФ -00482 від 31.07.2004 р. на вказану суму.

До теперішнього часу сума заборгованості не погашена.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Крім цього, позивач просить стягнути, відповідно до п.4.1. договору неустойку у сумі 463,19 грн.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

При таких обставинах, позов підлягає задоволенню повністю.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Колективного підприємства „ Внешпортсервіс” ( 54003, м. Миколаїв, вул.Колодезная, д. 10, кв. 146; ОКПО 32613069, МФО 324979, ИНН 004530827056, свид. № 39821081) на користь Севастопольського державного підприємства „Атлантика”, (99014, м.Севастополь, вул. Правди, 10; п/р 26004300000734 в СФ АКБ „ Форум”, МФО 384931, ОКПО 00463088) 2018,02 грн. заборгованості, 102 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 176447 ?

Документ № 176447 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 176447 ?

Дата ухвалення - 09.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 176447 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 176447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 176447, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 176447, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 176447 refers to case No. 16/419/06

This decision relates to case No. 16/419/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 176446
Next document : 176523