Decision № 17640662, 05.08.2011, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City

Approval Date
05.08.2011
Case No.
2-86/11
Document №
17640662
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Садгірський районний суд м. Чернівців

Україна 58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа № 2-86/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2011 року Садгірський районний суд м. Чернівці

у складі: головуючого - судді Проскурняка І.Г.

при секретарі Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Універсал Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позові посилається на те, що 17 червня 2008 року між ними та відповідачем ОСОБА_1, був укладений договір № CL 54523, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 10000,00 (десять тисяч) доларів США із відсотковою ставкою 15 % річних з кінцевим терміном погашення 20 травня 2015 року. За умовами кредитного договору в разі виникнення і відповідача прострочення зі сплати відсотків за користуванням кредитом або погашення чергової частини заборгованості за кредитом більше ніж у 90 календарних днів позивач має право вимагати погашення заборгованості за кредитним договором, а також сплати відсотків та штрафних санкцій. А тому станом на 28 жовтня 2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка включає: прострочену заборгованість по сумі кредиту у розмірі 974,54 доларів США (девятсот сімдесят чотири долари США пятдесят чотири центи), що по курсу НБУ на дату розрахунку становить - 7710,17 гривень (сім тисяч сімсот десять гривень сімнадцять копійок); сума дострокового стягнення кредиту становить 8326,25 доларів США (вісім тисяч триста двадцять шість доларів США двадцять пять центів), що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 65873,96 гривень (шістдесят пять тисяч вісімсот сімдесят три гривні девяносто шість копійок); нараховані відсотки у розмірі 3887,42 доларів США (три тисячі вісімсот вісімдесят сім доларів США сорок два центи), що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 30755,71 гривень (тридцять тисяч сімсот пятдесят пять гривень сімдесят одна копійка). Вказує на те, що згідно кредитного договору за користуванням кредиту понад встановлений строк встановлюється підвищена відсоткова ставка, в звязку з чим відповідачу нараховані підвищені відсотки в розмірі 563,91 доларів США (пятсот шістдесят три долари США девяносто один цент), що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 4461,43 гривень (чотири тисячі чотириста шістдесят одна гривня сорок три копійки). Таким чином загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору становить 13752,12 доларів США (тринадцять тисяч сімсот пятдесят два долари США дванадцять центів), що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 108801,27 (сто вісім тисяч вісімсот одна гривня двадцять сім копійок). Позивач пояснює, що з метою забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту між ними та відповідачем, ОСОБА_2, було укладено договір поруки № CL54523 від 17.06.2008 року, відповідно до якого відповідач зобовязався відповідати перед позивачем за порушення зобовязання, які випливають з кредитного договору, включаючи повернення основної суми боргу, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачені умовами основного договору. Виходячи з вищевикладеного та з того, що відповідач, ОСОБА_1, у встановлені в кредитному договору терміни не здійснила погашення основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами, просять суд ухвалити рішення, яким солідарно стягнути з відповідачів на їхню користь заборгованість за кредитним договором № CL54523 від 17.06.2008 року у розмірі 108801,27 (сто вісім тисяч вісімсот одна гривня двадцять сім копійок), що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 13752,12 доларів США (тринадцять тисяч сімсот пятдесят два долари США дванадцять центів), а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, а саме судовий збір у сумі 173,43 гривень (сто сімдесят три гривні сорок три копійки) та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог в повному обємі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась та подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі. Позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення листа повідомлення.

Згідно ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № CL 54523 від 17 червня 2008 року відповідач, ОСОБА_1, отримала кредит в розмірі 10000,00 (десять тисяч) доларів США із відсотковою ставкою 15 % річних з кінцевим терміном погашення 20 травня 2015 року. (а.с.7-10).

З метою забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту між ПАТ «Універсал Банк»та відповідачем, ОСОБА_2, було укладено договір поруки №CL54523 від 17.06.2008 року, відповідно до якого відповідач зобовязався відповідати перед позивачем за порушення зобовязання, які випливають з кредитного договору, включаючи повернення основної суми боргу, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачені умовами основного договору. (а. с. 13-14).

З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором № CL 54523 від 17 червня 2008 року з урахуванням тіла кредиту, відсотків за його користування, станом на 28.10.2010 року складає 13752,12 доларів США (тринадцять тисяч сімсот пятдесят два долари США дванадцять центів), з яких: прострочена заборгованість по кредиту складає 974,54 доларів США (девятсот сімдесят чотири долари США пятдесят чотири центи), що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 7710,17 гривень (сім тисяч сімсот десять гривень сімнадцять копійок); сума дострокового стягнення кредиту становить 8326,25 доларів США (вісім тисяч триста двадцять шість доларів США двадцять пять центів), що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 65873,96 гривень (шістдесят пять тисяч вісімсот сімдесят три гривні девяносто шість копійок); нараховані відсотки 3887,42 доларів США (три тисячі вісімсот вісімдесят сім доларів США сорок два центи), що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 30755,71 гривень (тридцять тисяч сімсот пятдесят пять гривень сімдесят одна копійка) та підвищені відсотки у розмірі 563,91 доларів США (пятсот шістдесят три доларів США девяносто один цент), що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 4461,43 гривень (чотири тисячі чотириста шістдесят одна гривня сорок три копійки). (а.с. 6).

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий збір в розмірі 173,43 гривень (сто сімдесят три гривні сорок три копійки) та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк».

На підставі наведеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обємі.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 30.03.2004 року Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 27.05.1996 року Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(р/р 29093000203333, МФО 322001, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № CL 54523 від 17 червня 2008 року на загальну суму 13752,12 доларів США (тринадцять тисяч сімсот пятдесят два долари США дванадцять центів), що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 108801,27 (сто вісім тисяч вісімсот одна гривня двадцять сім копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»судові витрати у розмірі 173,43 гривень (сто сімдесят три гривні сорок три копійки) та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 17640662 ?

Документ № 17640662 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17640662 ?

Дата ухвалення - 05.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17640662 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17640662 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 17640662, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City

The court decision No. 17640662, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 05.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 17640662 refers to case No. 2-86/11

This decision relates to case No. 2-86/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17640661
Next document : 17640664