Decision № 1762256, 23.04.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.04.08 р. Справа № 4/38

Представники сторін не скористувалися своїм законним правом на участьв судовому засіданні. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “СБ Експорт” м. Донецьк

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 1377,67грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - Жорова Т.Л. - за довіреністю від 19.03.2008р.,,

від відповідача - не явився,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 1377,67грн. заборгованості за несплачений товар, який поставлений за договором поставки.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №18/09/1 від 18.09.2006року, видаткові накладні №РН-0000821 від 13.09.2006року на суму 801,95грн., №РН-0000895 від 26.09.2006року на суму 874,13грн., №РН-0000896 від 26.09.2006року на суму 215,76грн., №РН-0001061 від 30.10.2006року на суму 445,56грн., по яких отриманий товар, генеральну довіреність, претензію №14/11 від 16.11.2007року, яка направлена відповідачу з вимогою оплатити суму боргу, акт звірки розрахунків від 22.02.2008року, який підписаний представниками обох сторін та закріплений печатками.

До суду повернулося повідомлення про вручення Макарочкіну копії ухвали про слухання справи в судовому засіданні, яке має бути о 10-00годин 23.04.2008р., але останній не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні і не надав суду своїх заперечень стосовно позовних вимог, пред'явлених йому позивачем.

Суд не позбавлений правом вирішити спір за наявними в матеріалах справи документами, вважаючи їх достатніми.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, між сторонами підписаний договір поставки №18/09/1 від 18.09.2006року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, а саме: предмет договору, порядок розрахунків, порядок та строки поставки ( за Інструкцією П-6, П-7), відповідальність сторін, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов'язання поставити покупцю - відповідачу товар товари народного постачання (п. 1.1 договору), а покупець - прийняти та оплатити його наступним чином: перераховувати кожні 5 банківських днів на рахунок постачальника грошові кошти за реалізований товар (п. 5.1 договору)

Сторонами в договорі передбачений конкретний термін оплати товару.

Відповідачем отриманий товар по видатковим накладним:

- №РН-0000821 від 13.09.2006року на суму 801,95грн.;

- №РН-0000895 від 26.09.2006року на суму 874,13грн.;

- №РН-0000896 від 26.09.2006року на суму 215,76грн.;

- №РН-0001061 від 30.10.2006року на суму 445,56грн.,

Всього одержано за чотирма накладними, по яких виник цей спір, заявлений до відповідача на загальну суму 2337,40грн.

2

Суд не приймає до уваги накладну № РН-0001340 від 13.12.2006р. на суму 671,40грн. по якій одержано відповідачем товар, так як не було заявлено в позові ці вимоги і вони не одержані позивачем. Позивач не позбавлений права звернутися з цими вимогами до суду в загальному порядку.

Відповідач в порушення умов договору частково оплатив отриманий ним товар в сумі 1607,00грн., що підтверджується витягом з банківських рахунків і повернув частину товару на суму 24,13грн., що підтверджується накладною від 09.10.2006року, таким чином сума заборгованості на час звернення із позовом складає 706,27грн. (2337,40 - 24,13 - 1607,00).

Позивач направив відповідачу претензію №14/11 від 16.11.2007року з вимогою оплатити суму боргу, яка останнім залишена без задоволення.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору і суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності з діючим законодавством та укладеним між сторонами договором як вимагає ст. 193 Господарського кодексу України.

Оскільки, господарський суд вважає доведеними позивачем факт невиконання умов договору відповідачем, як і факт заборгованості в розмірі 706,27грн., він стягує з відповідача доведену суму боргу.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст.525,526,530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “СБ Експорт” м. Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення 1377,67грн. заборгованості частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СБ Експорт” м. Донецьк-83003, проспект Ілліча, 89, ЄДРПОУ 31577858, п/р №2600900261 у ВАТ “Родовід банк” Донбаська філія, МФО 394512 заборгованість в розмірі 706,27грн., державне мито - 102,00грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений 24.03.2008року.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу