ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.04.08 р. Справа № 19/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Бойчук А.В.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю
від відповідача: Цимбалюк В.Г., за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи - ОСОБА_1, м.Дружківка Донецької області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА КОМПАНІЯ ТИМ”, м.Дружківка Донецької області
про стягнення заборгованості у сумі 87 460, 32 грн., 3% річних у сумі 363, 83 грн., інфляційної суми у розмірі 1 836, 67 грн.
у судових засіданнях оголошувалась перерва з 31.03.08р. по 09.04.08р., з 09.04.08р. по 17.04.08р.
Суб'єкт підприємницької діяльності Фізична особа - ОСОБА_1, м.Дружківка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА КОМПАНІЯ ТИМ”, м.Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості у сумі 87 460, 32 грн., 3% річних у сумі 363, 83 грн., інфляційної суми у розмірі 1 836, 67 грн.
Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 17.04.08 р. строк вирішення спору по справі № 19/18 продовжено на один місяць.
Представник позивача в судовому засіданні 17.04.08 р. виступив з поясненнями, якими позов підтримав, просив суд заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, надав додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (пояснення вх.№02-41/12005 від 17.04.08р.), зокрема: книгу обліку продажу товарів (робіт, послуг), податкові накладні, податкові декларації з податку на додану вартість.
Представник відповідача в судовому засіданні 17.04.08 р. проти позову заперечив, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, наполягає, що довіреності на отримання товару від позивача не видавав, товар не отримував. Документи фінансово-господарської діяльності викрадені, що підтверджує довідкою СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 15.11.07р. №17/23691.
Представник відповідача повідомив, що про факт відновлення викрадених первинних документів йому не відомо. Книгу обліку довіреностей для огляду не надав.
В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 07.05.08 року.
Зобов'язати позивача представити: посвідчення на представника; додаткові докази в підтвердження заявлених вимог. Надати документові підтвердження отримання відповідачем товару за який вимагається оплата.
Зобов'язати відповідача представити: посвідчення на представника; належним чином засвідчену копію статуту товариства; книгу обліку довіреностей; бухгалтерську звітність за період з січня 2006р. по січень 2007 р., що підтверджує відсутність отримання товару від позивача; річні баланси, звіти Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА КОМПАНІЯ ТИМ” про його діяльність та інші бухгалтерські і податкові документи, в яких відображена господарська діяльність Товариства та її результати.
Зобов'язати Дружківську державну податкову інспекцію надіслати в строк до 07.05.08р. на адресу суду (вул. Артема. 157, м. Донецьк, 83048) +наступні відомості: чи були надані відповідачем -Товариством з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА КОМПАНІЯ ТИМ” (код 33554020) звіти та податкові декларації, пов`язані з нарахуванням та сплатою податків, за 2006-2007 роки (та по періодах). Якщо так -надати належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують такі відомості.
Суддя Дучал Н.М.
Вик.: Бойчук А.В.
Тел. 305-61-38
Надруковано 5 екземпляри:
1 - у справу;
3- сторонам;
1-ДПІ.
The court decision No. 1762212, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 19/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: