Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-340/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 червня 2011 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І., розглянувши заяву комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних підприємств»щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
На підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. ст 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Є :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних підприємств» (розрахунковий рахунок 26003021307001, МФО 326825, ФАКБ «Імексбанк», код ОКПО 34087194) 541 (пятсот сорок одну) гривню 79 копійок в рахунок заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій станом на 01 травня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних підприємств» (розрахунковий рахунок 26003021307001, МФО 326825, ФАКБ «Імексбанк», код ОКПО 34087194) сплачені останнім при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень 50 копійок, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету м. Очакова в УДК у Миколаївській області, на р/р 31414537700008, МФО 826013, ОКПО 23396934, код платежу 22090100.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення або зміни судового наказу, останній може бути оскаржений шляхом подання протягом десяти днів з дня винесення ухвали про залишення заяви без задоволення або зміненого судового наказу апеляційної скарги.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі подання апеляційної скарги судовий наказ або змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Справа № 2-н-340/11
У Х В А Л А
13 травня 2011 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І., ознайомившись із заявою щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Очаківського багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства “Сирена” нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, а також із доданими до цієї заяви документами, -
В С Т А Н О В И Л А :
30 травня 2011 року заявник звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Очаківського багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства “Сирена” нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати за грудень 2010 року, січень, лютий, березень 2011 року.
Враховуючи те, що зазначену заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити наказне провадження за заявою щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Очаківського багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства “Сирена” нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.
Суддя:
The court decision No. 17618175, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-340/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: