Єдиний державний реєстр судових рішень БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.07.2011 року м. Берегово Справа № 2-н-180/11
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху Телекомунікаційних послуг № 1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1 боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 502,06 грн..
Керуючись ст. ст. 611, 629 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1, в користь ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху Телекомунікаційних послуг № 1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком» (м. Берегово пл.. Ф. Ракоці, 3, р/р 26000881 в ЗОД Райфайзен банк Аваль в м. Ужгород МФО 312345, код 25438186) борг за телекомунікаційні послуги у розмірі 502 (пятсот дві) гривні 06 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху Телекомунікаційних послуг № 1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком» судові витрати в розмірі 55 грн. 50 коп., які були сплачені заявником при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:Ю. Ю. Гецко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі-ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 17606405, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-180/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: