Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-960/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" квітня 2011 р.
суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Свистунова О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Північної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Дніпропетровської області, громадянку України, працюючу ТОВ «Делія»бухгалтером, яка мешкає: АДРЕСА_1,
за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послу, а саме: 15.03.2011р. о 17.13год. у магазині, розташованого за адресою : вул.. Каховська, 36 невиконання щоденного друкування фіскальних звітних чеків, згідно акту від 15.03.2011р.
Таким чином, бухгалтер ТОВ «Делія»- ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 3 п.9,12 ЗУ від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Присутня в судовому засідання правопорушниця вину визнала повністю, надавши суду пояснення по суті правопорушення. Просила суд суворо не карати.
Провина правопорушниці підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 0037/04/82/23/24600940 від 15.03.2011 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.
Суд вбачає у діях правопорушниці ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.33, 34, 155- ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (вісімдесят пять грн.).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:О. В. Свистунова
The court decision No. 17602065, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-960/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: