Decision № 176008, 21.07.2006, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 18/358

21.07.06 р.

За позовом: ТОВ „Опт Трейд Сервіс”;

До: ТОВ „Гранд –Сталь”;

Про: стягнення 33 318,04 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Гончаров О.О., представник, довіреність №20 від 14.06.2006 р.;

Від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 32 876,20 грн. (31 980,72 грн. основного боргу + 895,48 грн. інфляційних втрат), 441,84 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 333,18 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання, в якому зазначив про те, що відповідачем на користь позивача частково погашена сума боргу у розмірі 2 000,00 грн. та просить провадження у справі в цій частині припинити.

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд - Сталь», повноважних представників сторін у судове засідання не направив, не зважаючи на визнання судом їх явки обов’язковою, відзиві на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Господарський суд, керуючись статтею 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами 01.12.2005 р. укладений договір купівлі-продажу №01/12-05, за умовами якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 6.1. договору розрахунки здійснюються протягом 10 банківських днів з моменту отримання продукції позивачем.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав продукцію на суму 31 980,72 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-211203 від 21.12.2005 р.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, поставлену позивачем продукцію станом на день подання позову до господарського суду не оплатив. Сума боргу відповідача перед позивачем станом на день подання позову до господарського суду складала 31 980,72 грн. Після подання позову до господарського суду відповідачем на користь позивача частково була сплачена заборгованість у розмірі 2 000,00 грн. На день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 29 980,72 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нараховані три проценти річних з простроченої суми у розмірі 441,84 грн. та 895,48 грн. інфляційних втрат.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги не заперечив, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Сталь” (юридична адреса: інд. 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 30; фактична адреса: інд. 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, офіс 24, поточний рахунок №2600813472 в АБ „Ажіо” м. Києва, МФО 300175, код ЄДРПОУ 32708904), а у випадку відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення господарського суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Опт Трейд Сервіс” (інд. 03191, м. Київ, вул. Академіка Костикова, 7, поточний рахунок №26003001515001 в КФ АТ „Укрінбанк” м. Києва, МФО 300250, код ЄДРПОУ 33098320) 29 980 (двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят) грн. 72 коп. заборгованості, 895 (вісімсот дев’яносто п’ять) грн. 48 коп. інфляційних втрат, 441 (чотириста сорок одна) грн. 84 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 333 (триста тридцять три) грн. 18 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

О.В. Мандриченко