Decision № 176007, 21.07.2006, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
21.07.2006
Case No.
18/368
Document №
176007
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 18/368

21.07.06 р.

За позовом: ЗАТ „Військово –страхова компанія”;

До: ТОВ „Київський універсальний банк”;

Про: стягнення 198 201,06 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Гарбуз Н.А., представник, довіреність №260 від 01.06.2006 р.;

Від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 150 000,00 грн. банківського вкладу, 756,00 грн. відсотків за користування банківським вкладом, 47 445,06 грн. залишку грошових коштів на рахунку, 1 982,01 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю „Київський універсальний банк”, повноважних представників сторін у судове засідання не направив, не зважаючи на визнання судом їх явки обов’язковою, відзиві на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Господарський суд, керуючись статтею 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами 24.11.2005 р. укладений договір строкового банківського вкладу №5595/05, за умовами якого позивач розміщує тимчасового вільні грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. на вкладний рахунок у відповідача на строк з 24.11.2005 р. до 24.02.2006 р. зі сплатою відповідачем позивачеві процентів із розрахунку 8% річних за зазначений період.

Відповідно до п. 3.3. договору банківського вкладу відповідач зобов’язався нараховувати проценти не пізніше останнього банківського дня кожного календарного місяця та в день закінчення строку розміщення вкладу у розмірі процентної ставки, визначеної умовами договору, за фактичну кількість днів користування грошовими коштами вкладника (враховуючи вихідні та святкові дні) на суму фактичного залишку на вкладному рахунку в поточному календарному місяці.

Пунктом 3.4. договору банківського вкладу передбачено, що відповідач зобов’язаний нараховані проценти виплачувати в перший банківський день кожного місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено нарахування, та в день повернення вкладу.

Відповідно до п. 3.5. договору банківського вкладу відповідач зобов’язався повернути позивачеві суму вкладу не пізніше строку, зазначеного в п. 1.1. договору.

Матеріали справи свідчить про те, що позивачем відповідно до умов договору строкового банківського вкладу була внесена сума у розмірі 150 000,00 грн., яку відповідач, згідно з умовами п. 1.1. договору строкового банківського вкладу, зобов”язався повернути до 24.02.2006 р.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, банківський вклад та відсотки за ним на користь позивача не перерахував, у зв’язку з чим з боку відповідача утворилась заборгованість у розмірі 150 000,00 грн. основного боргу та 756,00 грн. відсотків.

23.06.2005 р. між сторонами укладений договір про відкриття та обслуговування рахунків суб’єкта господарської діяльності для зберігання грошових коштів та здійснення усіх видів операцій.

Згідно з договором про відкриття та обслуговування рахунків відповідач відкрив позивачеві поточний рахунок у національній валюті України.

Відповідно до п.п. 1.5. п. 7 договору про відкриття та обслуговування рахунків договір може бути розірваний, а рахунок відповідача закритий, зокрема, за заявою клієнта.

24.05.2006 р. позивач звернувся до відповідача з заявою №248, в якій просив розірвати договір про відкриття та обслуговування рахунків та повернути залишок грошових коштів на рахунку у сумі 47 445,06 грн.

Згідно з випискою банківської установи на рахунку позивача, відкритому відповідачем відповідно до договору на відкриття та обслуговування рахунків, зберігається залишок грошових коштів у розмірі 47 445,06 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги не заперечив, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Київський універсальний банк” (інд. 02098, м. Київ, проспект П.Тичини, 8, кореспондентський рахунок №1200300948 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києві і Київській області, МФО 380087, код ЄДРПОУ 14263173), а у випадку відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення господарського суду, на користь Закритого акціонерного товариства „Військово-страхова компанія” (інд. 01135, м. Київ, вул. Григорія Андрющенка, 4-б, поточний рахунок №265060155100 в АБ „Брокбізнесбанк” м. Києва, МФО 300249, код ЄДРПОУ 31304718) 150 000 (сто п’ятдесят тисяч) грн. банківського вкладу, 756 (сімсот п’ятдесят шість) грн. відсотків за банківським вкладом, 47 445 (сорок сім тисяч чотириста сорок п’ять) грн. 06 коп. залишку на рахунку, 1 982 (одна тисяча дев’ятсот вісімдесят дві) грн. 01 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

О.В. Мандриченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 176007 ?

Документ № 176007 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 176007 ?

Дата ухвалення - 21.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 176007 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 176007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 176007, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 176007, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 176007 refers to case No. 18/368

This decision relates to case No. 18/368. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 176006
Next document : 176008