Court ruling № 1759952, 04.06.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" червня 2008 р.

Справа № 02-2/9-260

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

Суддя , розглянувши позовні матеріали Устимівської філії “Цукоренергосервіс” ВАТ АК “САТЕР”, с. Устимівка, Васильківський район, Київська область, до ТзОВ “Хоростків-цукор”, м. Хоростків, Тернопільська область, про стягнення 36 323,52 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору від 23.07.2007 р., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження по справі з огляду на таке.

? Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами в господарському процесі (позивачами, відповідачами) можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (в тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у встановленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається із змісту ст. 91 ЦК України частиною правоздатності юридичної особи є її право бути позивачем (відповідачем) в суді.

У відповідності до ст. 55 Господарського кодексу України та ст. ст. 80, 96 ЦК України, котрі набрали чинності на момент існування цивільних відносин, лише юридична особа може від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав і нести обов’язки, бути позивачами і відповідачами в суді або господарському суді, нести відповідальність за своїми зобов’язаннями у межах майна, що за ними закріплене.

Як вбачається з довідки № 3492 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданої Головним управлінням статистики у м. Києві, правовий статус Устимівської філії “Цукоренергосервіс” ВАТ АК “САТЕР” –без права юридичної особи.

Згідно ст. 95 Цивільного кодексу України відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій і не є юридичною особою, а тому не може бути позивачем або відповідачем у господарському суді, що є підставою згідно ст. 62 ГПК України для відмови Чортківському управлінню з експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз”, м. Чортків, Тернопільської області у прийнятті позовної заяви.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 1, 15, 21, 54, 61, 62, 86 ГПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, суддя

Ухвалив:

1. Відмовити Устимівській філії “Цукоренергосервіс” ВАТ АК “САТЕР” в прийнятті позовної заяви № 93/10 від 05.05.2008 р. (вх. № 1959 (н) від 02.06.08 р.) до ТзОВ “Хоростків-цукор”, м. Хоростків, Тернопільська область, про стягнення 36 323,52 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору від 23.07.2007 р., та доданих до неї документів (всього на 24-х аркушах) .

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 363,24 грн., сплачене Устимівськоою філією “Цукоренергосервіс” ВАТ АК “САТЕР” до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку –838012, код 23588119 згідно платіжного доручення № 245 від 22.04.2008 року , підлягає поверненню.

Суддя