Court ruling № 1759800, 02.06.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" червня 2008 р.

Справа № 02-2/9-258

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши позовну заяву № 109 від 20.05.2008 р. Закритого акціонерного товариства “Агрокомбінат”, м. Тернопіль, до відповідача-1: Приватного підприємства “Торговий дім Тернопіль”, Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Міське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на приміщення будівлі, розташованої за адресою вул. Спадиста, м. Тернопіль та реєстрацію права власності на будівлю,

встановив

що позовні матеріали підлягають поверненню заявникові без розгляду , через те, що порушено правила поєднання вимог та об’єднання їх з порушенням правил про підсудність .

Відповідно до частини 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Реєстрація прав власності згідно пунктом 1.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28 січня 2003 року № 615: зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 січня 2003 року № 66 /7387 здійснюють комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації (далі - БТІ).

Вказане свідчить, що БТІ на основі законодавства здійснює делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов'язаних зі здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Таким чином БТІ в розумінні пункту 7 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України є суб'єктом владних повноважень.

У відповідності з пунктом 7 розділу VII"Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, а також апеляційні, касаційній скарги (подання) розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Таку правову позицію висловив Верховний Cуд України у постанові № 14/366 від 06 червня 2006 року .

Інша заявлена ЗАТ „Агро комбінат” вимога до Приватного підприємства “Торговий дім Тернопіль” - про визнання права власності на приміщення будівлі - підвідомча господарським судам.

Таким чином, заявлені вимоги потребують роз’єднання та направлення з дотриманням правил подання позовної заяви за різними процесуальними кодексами –Господарського процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду за п. 5 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 12, 58, 54, 61, п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст. 2, 4 КАСУ , ст. 22 Закону України „Про судоустрій України”, суддя

Ухвалив:

1. Повернути для роз’єднання вимог позовну заяву № 109 від 20.05.2008 р. (вх. № 1921 (н) від 30.05.2008 р.) до відповідача-1: Приватного підприємства “Торговий дім Тернопіль”, Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Міське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на приміщення будівлі, розташованої за адресою вул. Спадиста, м. Тернопіль та реєстрацію права власності на будівлю разом з доданими до неї документами (всього на 21-у арк.) Закритому акціонерному товариству “Агрокомбінат”, вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку –838012, код –23588119, згідно платіжного доручення № 7264 від 19.05.2008 р., підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя