№ 17596053, 27.07.2011, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-85/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27.07.2011 года Фрунзенский районный суд г .Харькова в составе :

председательствующего судьи Иващенко С.А.

при секретаре Байбак О.И., Гаврашенко Л.А.

с участием прокурора Устинова Е.А., Макаровой Е.С., Бондаренко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Валуйки Белгородской области, русской, гражданки Украины, замужем, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу АДРЕСА_1, не судима, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, 21.11.2009 года в 16 час. 30 мин, управляя по доверенности технически исправным автомобилем Форд Транзит, г/н НОМЕР_1, принадлежащего гр. ОСОБА_2, двигалась по проезжей части ул. Краснодарской со стороны пр. Тракторостроителей в направлении пр. 50 лет СССР в г. Харькове.

При этом она не выполнила требований п.п.1.5 и 12.3 Правил дорожного движения Украины, указывающих, что действия либо бездействия участников дорожного движения не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб; обязывающих водителя в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые он объективно способен обнаружить, немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства… и невыполнения этих требований ПДД находится в причинной связи с происшествием.

Нарушение ОСОБА_1 указанных правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что она, двигаясь в прямом направлении по ул. Краснодарской со скоростью, определенной по оставленным следам торможения 47 км/час, возле дома № 19/1, при возникновении для нее опасности в виде пешехода ОСОБА_3, пересекавшей проезжую часть слева на право по ходу движения автомобиля в неустановленном для перехода месте, несвоевременно применила меры экстренного торможения и допустила на нее наезд, в результате чего ОСОБА_3, согласно заключения комиссионной судебно-медецинской экспертизы № 63 КЭ/10 от 26.02.2010 г. причинены средней степени тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья в виде закрытых переломов лонной и седаличной костей таза справа, закрытых переломов костей правого предплечья, закрытого внутрисуставного перелома мыщелка правой большеберцевой кости.

Своими действиями ОСОБА_1. совершила преступление, предусмотренное ст. 286 ч 1 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения липом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней степени тяжести телесных повреждений.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении в отношении нее уголовного дела по тем основаниям, что они с потерпевшей примирились и ею был возмещен причиненный ущерб.

Представитель потерпевшей ОСОБА_4 в процессе судебного заседания обратился в суд с заявлением, в котором указал, что подсудимой был возмещен потерпевшей материальный и моральный ущерб в полном объеме и они примирились.

Прокурор против заявленного ходатайства не возражал.

Суд выслушав мнение прокурора, участников судебного разбирательства, считает возможным при вышеизложенных обстоятельствах удовлетворить ходатайство подсудимой ОСОБА_1 и уголовное дело в отношении нее производством прекратить, поскольку согласно ст. 12 УК Украины данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 46 УК Украины, лицо впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба и морального вреда производством прекратить, в виду отказа потерпевшей от иска.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Судебные издержки возложить на ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 8, 282 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Валуйки Белгородской области, русской, гражданки Украины, замужем, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу АДРЕСА_1, не судима, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины производством прекратить, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного места жительства отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба и морального вреда производством прекратить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно автотехнической экспертизы в сумме 812,59грн. и перечислить их согласно следующим реквизитам: Получатель: НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области , код ОКПО : 25574728, Учреждение банка: УДК в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО: 851011.

На постановление в течении семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Харьковской области.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий