ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
23.05.08 Справа № 13/83
Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом Малого приватного підприємства «Сплав-плюс», м. Луганськ
до Товариства з додатковою відповідальністю «Папаснянський вагоноремонтний завод», м. Пасна Луганська область
про стягнення 834 586грн. 67 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 09.06.2008 року о 10 год 50 хв., каб №304.
3.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; у разі повної або часткової сплати боргу надати належні докази; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду; надати обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення.
4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати докази статусу юридичної особи; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок.
5. Державному реєстратору Папаснянької райдержадміністрації надати: відомості щодо юридичної адреси та державної реєстрації: Товариства з додатковою відповідальністю «Папаснянський вагоноремонтний завод», м. Пасна Луганська область, вул. Железнодорожная, 1, іден. код 34502350.
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Б.В. Яресько
The court decision No. 1759360, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 13/83. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: