Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2025/1-324/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 августа 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Горчаковой О.И.,
секретаря судебных заседаний - Остапенко Е.В., Якубы Я.Н.,
с участием прокурора - Мазур М.С., Хряпинский А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
-20 августа 1999 года Лозовским городским судом по ст. 206 ч.2, ст. 45 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;
-28 апреля 2000 года Лозовским городским судом по ст. 140 ч.2, ст. 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 15 февраля 2002 года условно-досрочно на 7 месяцев 1 день;
-30 марта 2002 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год;
-12 ноября 2003 года Лозовским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины, ст.71 УК Украины к 3 годам 3 мес. лишения свободы, освободившегося 10.01.2006 года по отбытию срока наказания
-26 июля 2006 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 190 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком на 3 года;
-24 января 2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 309 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 04 ноября 2009 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_3, будучи ранее неоднократно судимый, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, 17 февраля 2011 года, имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, из лекарственного препарата «Терафун»незаконно изготовил 3 мл психотропного вещества, которое незаконно хранил с целью сбыта по вышеуказанному адресу. 17 февраля 2011 года, примерно в 22:00 час., ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, возле дома АДРЕСА_2, продал, таким образом, незаконно сбыл, гр. ОСОБА_4 за 80 грн. шприц емкостью 2 мл с прозрачной жидкостью объемом 2 мл, которая, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 083 от 04.03.2011 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина) (таблица 1 список 2 - особо опасные психотропные вещества, оборот которых запрещен), массой сухого остатка в пересчете на всю массу 0,4798 гр. В последствии указанный шприц с жидкостью был изъят работниками милиции в присутствии понятых.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что наркотические средства употребляет эпизодически путем инъекции. 17 февраля 2011 года примерно в 15 часов на микрорайоне 2 г. Лозовая Харьковской области он встретил парня по кличке «ОСОБА_5», у которого приобрел таблетки «Терафун». Данные таблетки принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, и в тот момент, когда матери не было дома, изготовил «первитин»примерно 3 мл. В это время ему на мобильный телефон позвонила девушка по имени ОСОБА_4, которая спросила, где можно взять «первитин». В разговоре он ей сказал, что «первитин»есть у него. После чего, они договорились встретиться. Примерно в 22 часа того же дня, он пришел на территорию детского сада, расположенного на микрорайоне 4 г. Лозовая Харьковской области, где ОСОБА_4 отдал медицинский шприц емкостью 2 мл, в котором находилось 2 мл «первитина», а она, в свою очередь, передала ему деньги в сумме 80 грн., купюрами по 10 грн. и 20 грн. После чего, они разошлись. Пройдя небольшое расстояние, он был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра в присутствии понятых в кармане куртки и в кармане брюк у него обнаружили и изъяли денежные средства на общую сумму 155 грн, купюрами 5, 10, 20 грн., некоторые из которых при осмотре в лучах люминесцентной лампы светились желтым цветом и на некоторых были видны надписи «Закупка».
Подсудимый ОСОБА_3 в содеянном раскаялся, вес психотропных веществ не оспаривает.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины исследование доказательств, в отношении фактических обстоятельств дела, признано судом нецелесообразным и суд ограничил их исследование допросом подсудимого, и исследованием данных, характеризующих его личность.
Суд находит, что действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 307 ч.2 УК Украины, то есть незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии со ст. 12 ч. 4 УК Украины, он совершил преступление, относящееся к тяжким преступлениям; данные о личности виновного; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Исследованием личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, не работает, холост, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2006 года состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов, согласно заключению наркологической экспертизы от 05 апреля 2011 года ОСОБА_3 страдает синдромом зависимости от наркотиков, нуждается в лечении, противопоказаний нет, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно (л.д. 52-71, 91).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, ОСОБА_3, суд признает, рецидив преступлений.
Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_3, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Оснований для применения подсудимому ОСОБА_3 положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.
С учетом тяжести содеянного, повышенной опасности совершенных преступлений, личности виновного, что свидетельствует о стабильности антиобщественной установки, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления и его отношения к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно только в местах лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3, суд полагает необходимым оставить содержание под стражей.
Несмотря на то, что в протоколе задержания лица, подозреваемого в совершении преступления от 18 февраля 2011 года указано то, что подсудимый ОСОБА_3 задержан и взят под стражу 21 февраля 2001 года в 16:00 часов (л.д. 72-73), суд, в соответствии с постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 21 февраля 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 85), срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_3, исчисляет с момента фактического задержания с 18 февраля 2011 года с 16:00 часов.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение в Харьковском научно-исследовательском институте судебных экспертиз им. Бокариуса Н.С. судебно-химической экспертизы № 2480 от 22.03.2011 года в размере 1407 грн. (л.д. 29) и в НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебно-химической экспертизы № 083 от 04.03.2011 года в размере 270 гривен 86 копеек (л.д. 37).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины (л.д. 43-45).
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, то есть незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3, оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчисляет с момента фактического задержания с 18 февраля 2011 года с 16:00 часов.
Взыскать с ОСОБА_3, в пользу Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз им. Бокариуса Н.С., расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 1407 гривен (одна тысяча четыреста семь грн.) и в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, р/с 31253272210487 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728, расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 270 гривны 86 копеек (двести семьдесят грн. 86 копеек), на общую сумму 1677 гривен 86 коп. (одна тысяча шестьсот семьдесят семь грн. 86 коп.).
Вещественные доказательства:
1) шприц емкостью 2 мл с прозрачной жидкостью объемом 2 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 083 от 04.03.2011 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина) (таблица 1 список 2 - особо опасные психотропные вещества, оборот которых запрещен), массой сухого остатка в пересчете на всю массу 0,4798 гр.- у н и ч т о ж и т ь, как не представляющее ценности и не могут быть использованы (л.д.43);
2) - прозрачный полиэтиленовый пакет, прошитый ниткой и скрепленный биркой со штампом «ХНИИСЭ исследуемый материал»и текстом: «к заключению № 2480 от 22.03.2011»с ватным тампоном и бумажной биркой с подписями участников изъятия,
- прозрачный полиэтиленовый пакет, прошитый ниткой и скрепленный биркой со штампом «ХНИИСЭ исследуемый материал»и текстом: «к заключению № 2480 от 22.03.2011»с ватным тампоном и бумажной биркой с подписями участников изъятия,
- прозрачный полиэтиленовый пакет, прошитый ниткой и скрепленный биркой со штампом «ХНИИСЭ исследуемый материал»и текстом: «к заключению № 2480 от 22.03.2011»с ватным тампоном и бумажной биркой с подписями участников изъятия,
- прозрачный полиэтиленовый пакет, прошитый ниткой и скрепленный биркой со штампом «ХНИИСЭ исследуемый материал»и текстом: «к заключению № 2480 от 22.03.2011»с ватным тампоном и бумажной биркой с подписями участников изъятия,
- прозрачный полиэтиленовый пакет, прошитый ниткой и скрепленный биркой со штампом «ХНИИСЭ исследуемый материал»и текстом: «к заключению № 2480 от 22.03.2011»с фрагментом бумаги белого цвета и бумажной биркой с подписями участников изъятия,
- прозрачный полиэтиленовый пакет, прошитый ниткой и скрепленный биркой со штампом «ХНИИСЭ исследуемый материал»и текстом: «к заключению № 2480 от 22.03.2011»с денежными купюрами номиналом 20 грн. и 10 грн. на общую сумму 30 грн. и бумажной биркой с подписями участников изъятия,
- прозрачный полиэтиленовый пакет, прошитый ниткой и скрепленный биркой со штампом «ХНИИСЭ исследуемый материал»и текстом: «к заключению № 2480 от 22.03.2011»с денежными купюрами номиналом 20 грн. и 10 грн. на общую сумму 60 грн. и бумажной биркой с подписями участников изъятия,
- прозрачный полиэтиленовый пакет, прошитый ниткой и скрепленный биркой с надписью: «Денежные купюры, изъятые у гр. ОСОБА_3 17.02.2011 г.»и подписями участников изъятия с денежными купюрами номиналом 20 грн. и 5 грн. на общую сумму 65 грн.(л.д.44)- у н и ч т о ж и т ь, как не представляющее ценности.
3) диск CD с видеозаписью протокола осмотра места происшествия от 17.02.2011 года, две карты памяти с видеозаписью оперативной закупки от 17.02.2011 года - х р а н и т ь в материалах дела.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: О.И. Горчакова
The court decision No. 17593065, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2025/1-324/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: